美国最高法院周一宣布，将首次采用一项正式的行为准则。此前，有关未公开的礼物和旅行的争议持续了数月。

　　所有九名法官都签署了新法规，其中几乎没有关于执行的细节，并规定了高等法院称已经生效的许多规则。

　　最高法院在一份声明中说:“长期以来，最高法院一直有相当于普通法的道德规则。”“然而，由于没有法典，近年来造成了一种误解，即本院的法官与这个国家的所有其他法学家不同，认为自己不受任何道德规则的约束。”

　　“为了消除这种误解，我们发布了这份守则，它在很大程度上代表了我们长期以来视为指导我们行为的原则的编纂。”

　　这份长达14页的文件称，这份道德准则在很大程度上“源自美国法官的行为准则，但根据最高法院的独特制度环境进行了调整”。

　　今年4月，ProPublica发布了一系列报道，详细描述了克拉伦斯·托马斯法官“几乎每年都接受”来自达拉斯房地产大亨、共和党捐赠者哈兰·克劳的豪华旅行，随后，要求制定正式道德准则的呼声开始了。

　　此后，其他法官也受到了类似的审查，据《政治报》报道，尼尔·戈萨奇在2017年获得最高法院确认的九天前，以182.5万美元的价格将科罗拉多州的一处房产卖给了一家大型律师事务所的首席执行官。

　　以参议院司法委员会迪克·德宾(伊利诺伊州民主党人)为首的民主党人敦促制定一套类似于下级法院使用的道德准则。

　　上周，德宾取消了他原本计划向克罗和保守派联邦党人协会(Federalist Society)联合主席伦纳德·里奥(Leonard Leo)发出的两份传票的投票。里奥曾与前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)密切合作，决定了他的三名最高法院大法官提名。

　　在国会围绕最高法院道德规范展开的论战背后，是对宪法的担忧。

　　人们普遍认为，国会对下级法院拥有权力，包括在道德问题上，但最高法院是政府的一个独立部门。

　　“国会并没有设立最高法院，”阿利托在7月份的一篇文章中告诉《华尔街日报》。“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意说出来。宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力，就是这样。”

　　其他法官则更公开地欢迎道德改革。

　　例如，今年5月，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)表示，高等法院在“遵守最高道德标准”方面还可以做得更多，但他当时没有详细说明。

　　就在上个月，大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)表示支持某种道德改革。

　　巴雷特在一次活动中说:“我认为这样做对我们来说是一个好主意，特别是这样我们就可以以一种比我们迄今为止所能做到的更清晰的方式向公众传达我们正在做的事情。”

　　“九位大法官一致认为，我们应该而且确实在尽可能地以最高标准、最高道德标准来要求自己。”

　　周一公布的准则列出了披露差旅和礼品的一些参数。

　　“报销的费用应限于法官的实际或合理估计的旅行、饮食和住宿费用，并在适当的情况下，由法官的配偶或亲属支付，”它说。

　　高等法院还暗示，在某些时候，它可能会调整关于那些在法官面前提起案件的人的披露要求。

　　“在财务披露方面，”它说，“大法官们将继续寻求(司法部)法律顾问办公室(Office of Legal Counsel)和相关司法会议委员会工作人员的指导。”