美国联邦上诉法院周五裁定，国会警察和民主党议员就美国国会骚乱对唐纳德·特朗普提起的诉讼可以继续进行。

　　美国巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组驳回了特朗普要求驳回指控他在2021年1月6日煽动暴力暴徒的民事诉讼的请求。但最高法院表示，这一裁决并不是关于总统豁免权是否能让这位共和党人免于在此案中承担责任的最终决定，并表示法官们对针对这位前总统的“指控的最终价值没有意见”。

　　特朗普对下级法院的裁决提出质疑，称他的言论涉及“公众关注的问题”，属于绝对总统豁免权的范围。美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)去年裁定，特朗普在冲击国会大厦之前的集会上的言论可能是“不受第一修正案保护的煽动言论”。

　　特朗普的律师辩称，在特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)提起的另一起刑事案件中，特朗普也不受起诉。史密斯指控特朗普非法密谋推翻他在选举中输给乔·拜登(Joe Biden)总统的事实。华盛顿的这起案件是特朗普试图在2024年重新夺回白宫时面临的四起刑事案件之一。

　　这项裁决突显了特朗普面临的挑战，他正试图说服法院，可能还有陪审团，他在骚乱发生前采取的行动是他作为总统的官方职责的一部分。主持他的国会暴乱刑事审判的法官预计也会驳回这一说法。

　　即使上诉法院驳回了特朗普的总统豁免权论点，它也煞费苦心地指出，它并没有被要求评估特朗普是否应对骚乱负责，或者是否应该在法庭上承担责任。法院指出，特朗普仍然可以辩称，他的行为受到第一修正案的保护——他在未决的刑事案件中也提出了这一主张——或者受到其他特权的保护。随着民事案件的进行，他仍有机会，试图证明他的行为是在他作为总统的官方身份下采取的，因此他可以免于承担责任。

　　特朗普的律师杰西·宾纳尔(Jesse Binnall)没有立即回复寻求对该裁决置评的电话留言。

　　加利福尼亚州民主党众议员埃里克·斯瓦尔韦尔(Eric Swalwell)提起的一项诉讼称，特朗普直接煽动了国会大厦的暴力事件，“然后赞许地看着大楼被占领”。另外两起诉讼也被提起，一起是其他众议院民主党人提起的，另一起是詹姆斯·布拉辛格姆(James Blassingame)和西德尼·亨比(Sidney Hemby)提起的。

　　他们认为，特朗普的行为“远远超出了他办公室的‘外围’范围，他合谋使用暴力和恐吓，阻止国会议员履行宪法义务，清点选举人团的选票，并证明2020年总统选举的结果。”

　　目前的上诉是由三个法院组成的小组一致决定的，其中包括特朗普任命的格雷戈里·卡萨斯法官，他撰写了自己的同意意见。