位于拉各斯州的联邦高等法院命令前资讯与文化部长穆罕默德(Alhaji Lai Mohammed)和资讯部公布联邦政府与X(前身为Twitter)之间协议的细节，以评估该协议是否符合尼日利亚人在网路上行使人权的要求。

　　根据社会经济权利和问责项目副主任Kolawole Oluwadare周日发表的一份声明，根据该组织提交的信息自由诉讼编号:FHC/L/CS/238/2022，法官Nnamdi Dimgba于2024年5月作出了判决。

　　判决书的核证副本据说已于上周五取得。

　　在他的判决中，法官Dimgba认为，“前部长和信息部被指示并被迫向SERAP提供尼日利亚政府和Twitter之间的协议副本，仅仅是为了确定其对保护尼日利亚人基本人权的影响。“拉梅>

　　法官丁巴补充说，“披露尼日利亚政府和推特之间协议的细节符合公众利益，并不影响推特作为第三方的商业利益。这也不会损害尼日利亚的主权和国家安全。”

　　法官还表示，“如果确保披露符合公众利益，那么尼日利亚政府和推特之间的协议仍然必须披露，而不考虑对推特造成的伤害。”

　　法官驳回了部长律师提出的反对意见，并支持SERAP的论点。因此，法院作出了有利于SERAP对部长不利的判决。

　　法官Dimgba进一步表示，“部长未能证明总统遵循正当法律程序，根据国家安全顾问的建议将Twitter指定为关键国家信息基础设施，并在联邦公报上就此发布了命令。”

　　法官丁巴在2024年5月28日的判决中写道:“因此，我认为Twitter协议的披露不会损害尼日利亚的主权和国家安全，也不会受到《官方保密法》的保护，因为部长未能证明这一点。

　　“需要回答的第一个问题是，保护第三方Twitter的商业利益的重要性如何超过了披露协议的必要性。

　　“这位前部长明确表示，披露这些信息可能会损害Twitter在其他司法管辖区的商业利益，可能会损害Twitter的合同谈判。

　　“然而，这种辩护是假设的，并没有指出Twitter的具体商业或合同利益可能受到影响。”

　　他说，SERAP要求的协议细节不会干扰Twitter的商业利益和商业机密，也不会给Twitter带来经济损失，尽管这位前部长未能证明这一点。

　　“此外，《信息自由法》第15(4)条只设想了真实的，而不是假设的经济损失或收益，或损害竞争地位，或干扰Twitter等第三方的合同或其他谈判，这些都可能受到披露的影响。

　　“本法庭没有证据表明Twitter与另一个国家有协议，作为其在尼日利亚管辖权范围内运营的先决条件。

　　他说:“我认为，SERAP有一个合理的理由希望利用这项协议，那就是了解这项协议在保护尼日利亚人的人权方面对他们和其他尼日利亚人的影响。”

　　迪姆巴法官指出，另一个争议是，为了公共利益而披露协议的需要，是否像部长所主张的那样，要服从于保护国家主权的需要。

　　“根据具体情况，国家主权等同于国家安全。

　　“在大多数情况下，国家安全的需要高于公共利益，包括保护基本人权。但是，我认为，在这种情况下，部长拒绝公开协议的理由不属于维护国家安全和主权的需要。”

　　他补充说:“部长的辩护是基于2015年《网络犯罪(禁止和预防法)》，但除了提到同样的内容外，未能证明该法案与推特协议有何关联。”

　　他指出，除了将SERAP对协议的要求与《网络犯罪(预防和禁止)法》第3节中的“关键国家信息基础设施”联系起来之外，没有更多地说明其相关性以及它如何支持不披露Twitter协议。

　　“因此，《网络犯罪法》不适用于此案，本应适用于部长的保护也被豁免了。部长也未能证明SERAP要求尼日利亚政府和Twitter之间达成协议的要求如何受到《官方保密法》的保护。

　　“SERAP的诉讼属于《信息自由法》第20条的框架。

　　法官认为:“部长被指示并被迫向SERAP提供一份要求的协议副本，以便该组织研究该协议，并评估该协议是否包含1999年尼日利亚宪法第四章(经修订)关于基本人权和尼日利亚国际人权义务的规定。”

　　他断言，很明显，Twitter从一开始就表面上被禁止在尼日利亚的网络空间运营，只是为了保护该国的企业存在，他强调，在Twitter与尼日利亚政府就其在尼日利亚网络空间运营的一些条款和条件达成协议后，同样的禁令被解除了，并指出这位前部长并没有否认存在这样的协议。

　　他补充说:“SERAP的要求不涉及披露个人信息，但涉及政府与一家在社交媒体和公共数据领域发挥作用的国际公司之间的协议。

　　“该组织在其宣誓书证据第13段中要求获得一份协定的副本，以了解该协定是否符合尼日利亚国内基本人权法和该国作为缔约国的国际条约。

　　“SERAP要求澄清该协议的范围和执行情况，以确保其符合基本人权法。强调的是，人权的执行事项属于公共利益的范围，这可以从对《信息自由法》第15(4)条的全面理解中得到体现。”

　　他进一步指出，公共机构可以根据《信息自由法》第15(4)条批准关于人权保护理由的信息请求，前提是给予同样要求的重要性超过第三方的商业利益。

　　“特别是，《2009年基本权利执行程序规则》第1号命令第2条规定，公共利益'包括尼日利亚社会或其任何部分在促进人权和推进人权法方面的利益。

　　他补充说:“《信息自由法修订版实施指南》第3(1)(3)(d)段承认以下因素构成公共利益’，允许个人和公司了解影响其生活的当局做出的决定，并在某些情况下协助个人对这些决定提出质疑。”

　　尼日利亚律师和人权活动家Femi Falana在回应SERAP引用的判决时说:“我们赞扬Dimgba法官做出了这一具有里程碑意义的判决。这是对尼日利亚人言论自由和在线获取信息权利的司法确认。我们呼吁总统博拉·蒂努布政府立即执行判决。”

　　SERAP副主任Oluwadare说:“这一开创性的判决是网络言论自由和隐私的胜利，这对于实现个人自由和发展民主至关重要。

　　“现在总统博拉·蒂努布有责任立即遵守法院的命令。我们赞扬丁巴法官的勇气和智慧。SERAP将尽其所能确保这一重要判决得到全面有效的执行。”

　　在一封日期为2024年7月13日，由SERAP副主任Oluwadare签署的关于判决的信中，该组织说:“我们敦促你通过立即服从和尊重法院的判决来证明你对法治的承诺。”

　　SERAP在信中部分写道:“我们敦促您指示信息和文化部以及联邦总检察长办公室，按照法院的命令，立即披露Twitter协议的细节。

　　“你的政府立即执行和执行判决将是尼日利亚法治和言论自由的胜利，包括数字和数据权利。

　　“SERAP相信你会将遵守这一判决视为法治的核心方面;是构建法制和合宪性基本制度框架的重要基石。因此，我们期待着你们对判决的积极回应和行动。”

　　这起诉讼是针对前任部长提起的。

　　该诉讼是在尼日利亚政府于2022年1月13日解除对Twitter在尼日利亚的暂停运营后发表的声明之后提出的，其大意是“Twitter同意在尊重尼日利亚法律和国家文化和历史的情况下行事。”

　　尼日利亚政府在删除了前总统穆罕默杜·布哈里的一条推文后，于2021年6月4日暂停了推特。

　　前总统作为共同被告参加了诉讼，但法院下达了不利于部长的命令。

　　吉尔伯特Ekugbe