卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)再次出尔反尔，这次是在她禁止“哄抬价格”的计划上。

　　“熟悉”哈里斯“对禁令的想法”的匿名消息人士本周告诉《纽约时报》，该政策将“专门针对食品和杂货行业”，“可能只适用于紧急情况，比如自然灾害或大流行的直接后果”。

　　这一“澄清”并非巧合，就在几天前，就连左翼的《华盛顿邮报》(Washington Post)也猛烈抨击了哈里斯的计划，指责她把“民粹主义的噱头”当作所谓的经济解决方案。

　　食品行业的高层人士指出，价格上涨侵蚀了美国人的预算，这是由于他们的成本上涨，而不是贪婪地增加他们的利润。

　　事实是，哈里斯发布她的(故意模糊的)计划只是为了假装“企业贪婪”是通货膨胀的根本原因。

　　拜登-哈里斯(Biden-Harris)政府无休无止的支出狂潮、扼杀经济的政策和贿选的免费赠品，都是为了推卸导致基本商品成本飙升的责任。

　　这是民主党最明目张胆的煽风点火。

　　因此，她迅速转变立场，甚至一度被中左翼人士称为犯规，试图让她的价格管制听起来不那么像苏联，声称这些措施只会在紧急情况下实施——也就是说，很少会实施。

　　然而，即便是“回滚版”也是一个坏主意:公司根据自己的成本和他们认为客户愿意支付的价格来定价，他们比政府官员更了解这种微妙的平衡。

　　更不用说匿名的第三方引用无法“挽回”听起来像是哈里斯本人严肃的政策声明:谁能知道这个电话游戏是否准确地反映了他的实际立场?

　　如果她再次改变主意，她当然不能被追究责任——谣言工厂无法澄清“紧急”或“罕见”是什么意思，如果哈里斯自己也用过这些词的话。

　　因此，该行业仍然不得不担心现实情况要糟糕得多，因此浪费时间和精力躲起来——这对它和它的客户都不利。

　　这只不过是对民主党媒体欢呼的一个信号，让他们不要再谈论哈里斯的价格控制“计划”;他们很可能会遵守，但这意味着，如果美国人不知道她的实际计划，除了说她认为有助于她当选的任何话之外，美国人将继续保持沉默。