【编者按】中东局势再起波澜，特朗普政府被曝考虑向伊朗派遣地面部队，瞬间引爆国际舆论场。一边是白宫“保留所有选项”的模糊表态，一边是共和党内部“避免地面战”的警示，这场潜在军事行动的弦外之音令人心惊。从阿富汗撤军的承诺言犹在耳，“美国优先”的口号尚未冷却，若真踏出这一步，不仅将撕裂美国政治光谱，更可能点燃中东新火药桶。当政客们争论“靴子是否落地”时，真正悬在刀尖上的是全球能源命脉与地缘平衡。下文带你穿透政治话术迷雾，看清这场高风险博弈背后的暗涌与代价。

　　白宫近日驳斥了关于总统特朗普讨论向伊朗派遣部队的报道，仅强调他“保留所有选项”。

　　据美国全国广播公司周五援引两名现任官员、一名前官员及一位知情人士消息称，特朗普曾讨论派遣小规模部队执行特定战略任务。

　　特朗普决定与以色列联合打击伊朗已引发巨大争议，尤其令曾因其“美国优先”承诺（包括结束“永久战争”）而支持他的MAGA阵营感到不安——此前美国已在拜登任内从阿富汗撤军。

　　空袭发生后，部分共和党人明确反对在伊朗部署地面部队：南卡罗来纳州参议员格雷厄姆周日表示美国不会这样做，但次日特朗普与国防部长赫格塞斯却暗示不排除任何选项。

　　目前美军行动集中于空袭，但特朗普周一告诉《纽约邮报》：“我不会像历任总统那样保证‘绝不派地面部队’——我只说‘可能不需要’，或‘必要时才会考虑’。”

　　据称特朗普在勾勒战后伊朗蓝图时与幕僚讨论过此方案，包括控制该国铀资源、推动建立亲美新政府，类似委内瑞拉模式。

　　白宫新闻秘书莱维特指责该报道基于“非国安团队匿名人士的臆测”，并强调“特朗普总统始终明智地保留所有选项，任何揣测其倾向者都证明自己不在决策圈内”。

　　她此前承认地面部队暂不在计划中，但指出“过往许多领导人在局势未明时就过早排除选项”。肯塔基州共和党众议员科默本周亦坦言，驻军伊朗或难避免，尽管他仍希望无需走到这一步。

　　格雷厄姆在《会见新闻界》节目强调：“绝不会派美军地面部队。这不是伊拉克、德国或日本。我们要帮助伊朗人民摆脱恐怖政权，确保未来任何执政者都不能使伊朗成为头号恐怖主义资助国。”

　　民主党参议院领袖舒默在X平台警告：“特朗普正疯狂升级鲁莽战争，考虑在伊朗部署美军。美国人民不要中东战火再起——不要地面部队，不要更多战争。”

　　科默在NewsNation节目坦言：“若必须派兵，希望比委内瑞拉行动更短暂。国会当然不愿见此局面，但有时局势使然难以避免。”

　　民主党参议员布卢门撒尔在X平台忧虑：“特朗普声称要选定伊朗新领导人后，我越发担心他会让美国儿女陷入又一场无休止的‘国家重建’战争——生命代价、能源价格、全球经济冲击正在加剧。”

　　（2026年3月6日东部时间晚9:08更新）

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》的“勇敢中间派”截然不同——它不搞“两边和稀泥”，而是以犀利思辨激活讨论。我们追随事实而非派系。若你期待这样的新闻事业，我们需要你。

　　成为《新闻周刊》会员，即是支持保持中间力量蓬勃发展的使命。会员专享：无广告浏览、独家内容与编辑对话。助力坚守勇敢的中间立场，立即加入。