【编者按】在政治博弈的棋盘上，选举制度始终是牵动各方神经的核心议题。近日，美国前总统特朗普再度抛出惊人言论，呼吁共和党“全国化”选举管理权，引发舆论海啸。这一主张不仅触及美国联邦制下州权自治的宪法根基，更被批评者视为对民主程序的危险挑战。从“选举舞弊”的持续指控到试图重塑投票体系，特朗普的言论折射出美国政治生态中日益尖锐的党派对立与制度信任危机。本文将剖析这场风波背后的法律红线、政治算计与社会回响，揭示在权力与规则的碰撞中，民主制度面临的拷问。

　　前总统唐纳德·特朗普周一声称，移民被带入美国以改变选举结果，且佐治亚等州存在广泛欺诈行为，随后他表示希望看到共和党将选举“全国化”。

　　特朗普在与近期卸任联邦调查局副局长职务的丹·邦吉诺对话时称，他认为美国投票系统已腐败，权力应从各州收回——这番言论似乎有意违背宪法精神。

　　“共和党人应该说：‘我们要接管。我们至少要接管15个地方的投票系统。’共和党应当将选举全国化。”特朗普在《丹·邦吉诺秀》节目中如此表态。

　　此番言论引发民主党和共和党人士的批评，参议院少数党领袖查克·舒默更直指该提议“荒谬且违法”。

　　尽管在参与的三次总统选举中赢下两场，特朗普长期声称选举制度对他不利。他反复宣扬已被广泛证伪的理论，称2020年败给现任总统乔·拜登的选举中存在选票篡改或窃取，并指责部分败选州允许非法移民投票。

　　最新言论是特朗普系列表态的一部分，表明他试图在2026年中期选举前改变投票机制，引发民主党及专家担忧其可能企图颠覆美国宪法部分原则。

　　一位前法官周一驳斥了特朗普的言论，敦促其阅读宪法。前联邦地区法官约翰·E·琼斯三世向CNN表示，决定选举方式属于州立法机构的职权范围。

　　“他的提议不合法。”琼斯周一强调。

　　美国宪法明确规定了选举管理责任归属。

　　宪法第一条第四款规定：“举行参议员和众议员选举的时间、地点与方式，由各州议会自行规定；但除选举参议员的地点外，国会可随时通过法律制定或修改此类规定。”

　　即便美国总统希望改变选举运行方式（例如设立全国性管理机构），也需国会推动修法，总统无权单方面实施。

　　近日，联邦探员在调查2020年选举结果时突击搜查佐治亚州富尔顿县选举办公室，再度点燃关于选举安全的讨论。该县曾是特朗普在败选后数周内重点指控存在选民欺诈的关键地区之一。

　　尽管多项调查未发现欺诈证据或证明特朗普2020年获胜，他仍坚持认为选举结果被窃取。

　　本周一，他鼓动共和党夺取选举控制权，建立全国化体系而非由各州自主管理。这些言论反映出特朗普执政时期试图改变全美投票机制的广泛行动，包括目前已暂停的“投票登记需提供公民证明”计划。

　　纽约州民主党参议员查克·舒默周一表示：“特朗普需要一本宪法副本吗？他的言论荒谬且违法。这位总统的言论与独裁者无异，企图让美国选举变得像委内瑞拉等国的选举那样‘合法’。”

　　内布拉斯加州共和党众议员唐·培根在X平台发文：“当年佩洛西议长试图对全美50州选举制度大改时，我反对全国化选举。现在我也反对此提议。我与内布拉斯加州政府及议会合作确保选举安全、每张选票有效。这才是宪法所要求的。”

　　自称自由意志主义共和宪法保守派的贾斯汀·阿马什在X平台指出：“共和党事实上不应‘将选举全国化’。若此前担忧选举公正性，此举将使情况无限恶化。分散式选举正是防止大规模欺诈与滥权的重要保障。”

　　亲民主倡导组织“负责任领导退伍军人会”在X平台尖锐批评：“特朗普竟主张选举全国化。这对所有自称保守派却支持特朗普的人简直是狠狠打脸。他们所谓信奉小政府与地方自治全是谎言，实乃地球最大伪君子。”

　　特朗普在2025年8月一则关于尚未签署行政令的社媒帖文中宣称：“记住，各州仅是联邦政府计票的‘代理机构’。为国家利益，它们必须服从美国总统代表的联邦政府指令。”

　　参议员舒默警告，共和党的《拯救法案》可能成为选举全国化的工具。与此同时，佐治亚州的调查仍在持续进行。