【编者按】美国政坛再掀波澜！前总统克林顿夫妇与国会共和党人的对峙升级，一场围绕爱泼斯坦调查的政治大戏正上演。双方剑拔弩张，克林顿夫妇以八页法律信函强硬回绝传票，直指调查是“政治迫害”；而共和党领袖科默则搬出空椅子戏剧化抗议，威胁以藐视国会罪追究。这场较量不仅牵扯历史旧照、司法权限之争，更折射出美国两党缠斗的白热化。当法律文书成为政治武器，当国会听证沦为舆论战场，真相与权谋的界限正在模糊——这究竟是捍卫正义的必要程序，还是权力游戏的又一章？让我们穿透政治硝烟，直击这场震撼华府的对决现场。

　　华盛顿重磅>> 比尔·克林顿和希拉里·克林顿今日断然拒绝就众议院杰弗里·爱泼斯坦调查案作证，与肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默长达数月的对峙骤然升级。科默迅即表态将启动程序，以藐视国会罪追究二人。

　　“每个人都必须决定，何时自己已目睹或承受足够多，并愿意不计后果地为这个国家、其原则和人民而战，”克林顿夫妇在致众议院监督委员会主席科默的长信中写道（该信由《纽约时报》获取）。“对我们而言，此刻就是那个时刻。”

　　科默不遗余力逼迫克林顿夫妇作证，体现了其委员会调查爱泼斯坦案的整体策略。他力图转移外界对前总统特朗普与这名已定罪性犯罪者关联的注意力，以及特朗普政府当年在未公开关键信息情况下结束相关调查的决定。相反，他持续将聚光灯转向曾与爱泼斯坦及其长期伴侣吉丝莱恩·麦克斯韦来往的知名民主党人。

　　“比尔·克林顿担任总统期间，杰弗里·爱泼斯坦曾17次到访白宫，”科默周二在记者会上表示。此前，他为克林顿预留的作证席空无一人，以此凸显前总统的缺席。他补充道：“无人指控比尔·克林顿有任何不当行为。我们只是有些问题需要厘清。”

　　科默多次威胁，若克林顿夫妇不出席闭门现场作证，将以藐视国会罪论处——这通常是建议司法部提起诉讼的第一步。他为比尔·克林顿设定的最后期限是周二，希拉里·克林顿则为周三。

　　然而，在期限将至前数小时，克林顿夫妇明确表示无意前往国会山接受科默及其委员会成员的质询。他们提交了一份长达八页的法律信函，阐明为何认为传票“无效且在法律上不可强制执行”，随后更联署一封措辞激烈的公开信，誓言就此议题与科默抗争到底。

　　信中，克林顿夫妇指出，他们已主动向科默提供了宣誓陈述，类似陈述此前已被科默接受——来自其他七八位同样被传唤但获准免于委员会作证的前执法官员。克林顿夫妇多次声明，他们对调查涉及内容一无所知。

　　他们今日更进一步，就此议题公开向科默“宣战”，种种举动似乎为一场可能旷日持久的法律混战埋下伏笔。在一封提及特朗普移民镇压、利用司法部起诉政敌，甚至共和党反对延长医疗补贴等议题的信中，克林顿夫妇指控科默为推进一项“根本意图是将我们送入监狱”的政治驱动程序，不惜让国会陷入停滞。

　　“我们坚信，国会内外任何理性之人，基于我们公布的所有信息，都会看清你的所作所为无非是企图惩罚你眼中的敌人，保护你心中的朋友，”他们写道。

　　克林顿夫妇在信中表示，他们预料科默仍会指示其委员会寻求以藐视国会罪追究他们，并预计他将“公布那些你希望令我们难堪的、无关紧要的数十年前旧照”。

　　今晨在国会山，科默对比尔·克林顿拒绝合法传票的决定表示失望，称将于下周在委员会推动以前总统藐视国会罪进行表决。这需先经委员会投票，再交众议院全体表决。若获通过，将由司法部决定是否提起诉讼，处罚包括最高10万美元罚款及长达一年的监禁。

　　科默同时指出，传唤克林顿夫妇曾获两党支持。今年夏季，当监督委员会民主党人与少数倒戈共和党人联手推动传唤司法部时，共和党议员在提案中加入了包括克林顿夫妇在内的数个名字，最终该一揽子提案以两党赞成票通过。

　　克林顿夫妇在信中提到，他们预料科默会辩称是否作证并非由他们决定。

　　“但我们已做出决定，”他们写道。“现在，该你做决定了。”

　　在科默设定的期限前，克林顿夫妇已着手强化其法律团队。他们聘请了詹纳布洛克律师事务所国会调查业务联席主席阿什利·卡伦，负责与众议院监督委员会共和党成员对接。卡伦曾任众议长迈克·约翰逊及其他共和党高层法律总顾问，亦曾在科默手下担任众议院监督委员会副幕僚长。

　　他们还寻求资深律师阿贝·洛厄尔的协助，洛厄尔以在政治丑闻中代理客户而闻名。

　　此前数月，克林顿夫妇一直在幕后运作，以避免前往国会山作证。他们的长期律师戴维·E·肯德尔早前已发送三封信函，详细阐述克林顿夫妇仅需向委员会提供宣誓陈述的理由。

　　在周一晚11点发送给科默的一封更具攻击性的法律信函中，卡伦和肯德尔写道，传票“无效且在法律上不可强制执行”，因其缺乏任何有效的立法目的。他们同时指出，传票“毫无依据，因其未寻求相关信息，且是对权力分立的空前侵犯”。

　　律师们表示，科默数月来坚持要求克林顿夫妇露面，“正将我们推向一场漫长且不必要的法律对抗”。

　　援引有关国会传票的特定判例法和宪法先例，律师们写道，这些传票无非是“一种公然骚扰和羞辱克林顿总统及国务卿的企图，是对行政执法权力的不当篡夺”。

　　律师们指出，委员会强制克林顿夫妇亲自作证的尝试，违背了最高法院既往案例中对国会调查权设定的限制。

　　他们同时提到，最高法院过去曾明确，调查的立法目的与寻求信息的证人之间必须存在“关联”。科默并未阐明克林顿夫妇出席作证为何具有相关性。

　　律师们敦促科默“为这场争端降温”。