编者按：在人工智能技术迅猛发展的今天，其军事化应用已成为全球关注的焦点。近日，OpenAI与美国国防部达成合作，而竞争对手Anthropic却因安全争议被列入黑名单，这一反差事件引发华盛顿政界与科技界的激烈讨论。参议员马克·凯利直言对AI参与“杀伤链”的担忧，强调必须设立“护栏”以保障宪法原则。这场博弈不仅关乎企业竞争，更触及自主武器、大规模监控等伦理红线。当科技巨头与国家机器深度绑定，我们该如何平衡创新与安全？以下是事件详情，带您窥见AI军备竞赛背后的暗涌。

　　OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼在华盛顿特区与数位议员会面，亚利桑那州民主党参议员马克·凯利在会上针对该公司参与军事行动的方式及近期与国防部的合作提出若干“严肃质疑”。

　　凯利在接受CNBC记者艾米丽·威尔金斯采访时透露，与会者曾“深入探讨”监控技术及人工智能系统在“杀伤链”中的应用可能性，他称这是一场“有价值的对话”。

　　“必须设立明确防护机制，确保我们始终以宪法为准则并严格遵守。”凯利强调。

　　上月月底，就在竞争对手Anthropic被国防部长皮特·赫格塞斯列为“国家安全供应链风险”数小时后，OpenAI迅速与国防部达成合作协议。

　　Anthropic原计划重新协商与国防部的合约，但因技术使用方式的分歧导致谈判停滞。国防部要求获得无限制使用其AI模型进行所有合法活动的权限，而Anthropic则坚持要求军方承诺不将其模型用于全自主武器或国内大规模监控。

　　合作破裂当日，阿尔特曼在X平台发文指出，禁止国内大规模监控及确保人类对武力使用（含自主武器系统）的责任归属，是公司“最核心的安全原则”。他表示国防部已认可这些原则并将其纳入协议。

　　OpenAI公开了与国防部合约的节选内容，其中写明该机构“可将AI系统用于所有合法用途”。公司声明称，依托OpenAI的安全架构、合约条款及现行法律，国防部将无法利用其AI系统实施大规模监控或研发全自主武器。

　　“支持美国政府及民主进程至关重要。”阿尔特曼周四向CNBC表示。他同时指出，尽管不认同五角大楼将Anthropic列为供应链风险的决定，但政府理应有权决定“国家核心事务的运作方式”。

　　Anthropic与国防部的冲突令华盛顿官员与技术专家深感震惊。此前多数人视Anthropic的模型更为先进——该公司的技术最早被部署于国防部机密网络，且其与帕兰蒂尔等国防承包商的技术整合能力备受推崇。

　　凯利正联合多位参议员起草立法草案，旨在为国防部与AI机构的合作设立防护框架。他明确表示：“国会必须在此过程中发挥监管作用。”

　　“我们需要通过立法划定边界、建立防护机制。”凯利坦言，“国会运作节奏虽不及预期，但这项技术的演进速度却快得惊人。”