【编者按】波斯湾上空战云密布，全球目光再次聚焦中东火药桶。当美国自2003年伊拉克战争以来最大规模的军事集结在伊朗周边展开，这个历经四十年制裁与孤立的伊斯兰共和国，正以独特的“持久战哲学”应对强敌压境。核谈判桌与导弹发射井同步运转，地区代理人网络若隐若现，霍尔木兹海峡的油轮鸣笛声中夹杂着战机的轰鸣。本文深度解析伊朗在绝境中的生存策略：如何用非对称战术抵消军事代差，怎样借区域盟友分散美军火力，又为何将每次打击都转化为凝聚民意的“殉道叙事”。更值得玩味的是，海湾阿拉伯国家矛盾心态——既期待削弱德黑兰，又恐惧战争蝴蝶效应。这场博弈不仅是导弹与航母的较量，更是意志与时间的赛跑。
自2003年入侵伊拉克以来最大规模的美军集结正在伊朗周边聚集，此时核谈判仍在进行中。这个伊斯兰共和国正在制定其战略，以抵御令人担忧的干预，并与一个以偏爱快速、干脆利落的胜利而闻名的政府进行时间消耗战。
威胁伊朗政府生存的不仅仅是唐纳德·特朗普总统的“舰队”。日益增长的不满情绪——上月全国范围的抗议和暴力镇压最为戏剧性地标志着这一点，并引发了白宫的最新威胁——重新点燃了伊朗国内外那些希望看到最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊倒台以及他所监督的神权体系瓦解的人们的希望。
但是，即使遭受了“十二日战争”中的毁灭性打击——期间以色列歼灭了负责抵御此类袭击的高级人员和防空力量，美国随后又对伊朗防御最严密的核设施进行了前所未有的直接轰炸——这个在意识形态和生存斗争中锻造出来的国家，正准备提高美国和可能还有以色列要付出的代价，特别是如果以色列总理本雅明·内塔尼亚胡抓住机会加入干预的话。
“尽管以色列和美国在最近针对伊朗的行动中取得了重大的作战成就，但从战略上讲，几乎没有什么改变，”以色列国防军研究分析部门伊朗分支前负责人、现国家安全研究所伊朗与什叶派轴心项目高级研究员丹尼·西特里诺维茨告诉《新闻周刊》。
“伊朗是带着它 precisely 为这种 scenario 建立的导弹力量进入冲突的，”他说。“虽然其核设施遭受了严重破坏，但德黑兰保留了高浓缩材料，并且至少潜在地保留了恢复浓缩的能力——即使最初是非工业规模的。”
核牌——这张牌因德黑兰在哈梅内伊官方禁止大规模杀伤性武器的情况下仍进行先进浓缩而长期被戏弄——并非伊斯兰共和国袖中唯一的王牌。
“更重要的是，伊朗会学习，”西特里诺维茨说。“为了在未来对抗中最大化损害，德黑兰会进行调整。它将进一步加固和分散设施，提高冗余度，并确保作战连续性，这样即使某些系统被击中，更广泛的架构仍能运作。而且伊朗在上一轮中并未完全使用其所有能力。”
特朗普警告说，美国对伊朗的新一轮行动将比上一次更严厉，这一威胁得到了目前集结在该地区的巨大火力支持。第一枪已在两周前打响，当时与美国海军亚伯拉罕·林肯号航空母舰协同作战的一架F-35C战机在阿拉伯海击落了一架伊朗沙赫德型无人机。
自那时起，特朗普已宣布向波斯湾附近海域部署第二个以杰拉尔德·R·福特号航空母舰为核心的航母打击群。福特号此前一直在加勒比海活动，作为另一次大规模集结的一部分，该集结发生在一月美国三角洲部队突袭之前，目的是在谈判失败后从加拉加斯的家中抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其妻子。
那次令人震惊的行动与特朗普标志性的精准有限行动风格完美融合，很像去年六月对伊朗的掩体摧毁打击。尽管对委内瑞拉的干预并非没有流血——据报道有数十名委内瑞拉人以及32名古巴人丧生——但美国几乎没有遇到抵抗，特种部队人员也基本毫发无损。
鉴于伊朗的地理位置、武器库和地区盟友网络，与伊朗的新摊牌可能代价更高。
“德黑兰保留威胁或破坏霍尔木兹海峡航运的能力——这一举动将立即提高升级的全球经济成本，”西特里诺维茨说。“它保有大量未受严重削弱的短程导弹库存。它可以利用沿海反舰导弹系统和非对称海军能力来挑战美国的海上资产。”
他继续说道：“而且它可以激活其从也门到伊拉克再到真主党的地区网络，以扩大战场空间，同时给以色列和美国施加成本，同时试图通过例如直接从地下设施发射等方式，运用从上一场战争中吸取的教训来提高打击以色列的能力。其战略目标将很明确：迫使华盛顿和耶路撒冷在多个战线上作战，并将他们的注意力从伊朗本土分散开来。”
伊朗的非国家行为体联盟，即所谓的“抵抗轴心”，自2023年10月哈马斯领导的袭击以色列引发地区对抗以来，也经历了一系列重大挫折。巴勒斯坦哈马斯和黎巴嫩真主党的高级领导人已被清除，其大量武器库存也被摧毁，但这两个派别仍然构成威胁。
伊拉克的伊斯兰抵抗组织和也门的安萨尔·安拉（又称胡塞运动）也拥有重要能力，前者曾对美国在伊拉克和叙利亚的基地发动过攻击，后者通过对贸易船只的袭击，有效地封锁了红海，使通过苏苏伊士运河的交通量减少了三分之二。这是自19世纪以来，大多数船只首次选择绕行非洲，从而提高了全球航运成本并扰乱了供应链物流。
特朗普在第二次以结束战争为纲领入主白宫后不到两个月，于三月发起了一场持续打击安萨尔·安拉的行动，尽管在五月初与这个强大的也门组织直接谈判后宣布了停火。安萨尔·安拉继续誓言，如果美伊发生对抗，将进行干预。
随着特朗普周四宣布，在两轮核谈判后，给德黑兰10到15天的最后期限来提出令人满意的提议，伊拉克民兵组织如真主党旅也已开始大规模动员，以应对更广泛的冲突。
前国务院官员、大西洋理事会斯考克罗夫特中东安全倡议伊朗战略项目主任内特·斯旺森警告说，政府尚未明确传达其进行这项不可预测的冒险行动的目标，鹰派声音可能会左右总统。
“美国对潜在军事行动的目标不明确，”他告诉《新闻周刊》。“政府可能有一个连贯的战略和清晰的终局。同样可能的是，总统没有明确的目标，并且是在参议员[林赛]格雷厄姆、《华尔街日报》 editorial board 和其他人不断提醒奥巴马的红线等外部压力下被煽动进入冲突的。”
当前总统巴拉克·奥巴马在2011年爆发的内战期间拒绝因叙利亚政府被指控对平民和叛乱分子使用化学武器而进行干预时，特朗普是奥巴马最直言不讳的批评者之一。在最终接替奥巴马后，特朗普确实针对新的化学武器使用报告发动了两轮打击，但即便如此，他也未进行任何政权更迭的努力。
斯旺森认为，如今，特朗普面临着越来越多的反伊朗干预主义者的呼声，他们“使他几乎不可能在不丢脸的情况下退缩”。
与此同时，他认为伊朗的盘算受到两个相互竞争的因素驱动，其中该国的强硬派正在获得影响力。
“他们知道自己无法与美国和以色列的军事优势竞争，如果他们认为美国的打击主要是象征性的，他们可能会寻求一个快速的退出途径，”斯旺森说。“然而，伊朗也意识到，美国和以色列对伊朗境内的打击越来越常见，并且在美国的盘算不变的情况下可能会继续。”
“因此，伊朗政府内部显然有越来越多的势力推动伊朗进行强硬回击，并试图给美国造成切实的后果，”他补充道。“伊朗可能无法赢得战争，但如果他们能通过造成美军伤亡或提高能源价格让美国‘流鼻血’，那可能足以改变特朗普总统的盘算。对伊朗方面来说，这是一个 plausible 但极其冒险的赌博。”
伊朗吸收打击、以导弹袭击进行报复并利用非常规战争技术的原则，是在1979年伊斯兰革命——由哈梅内伊的前任阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼领导——推翻亲西方君主制后不久，该国面临的第一次重大考验期间确立的。次年，当时由总统萨达姆·侯赛因领导的伊拉克对这个仍处于革命转型阵痛中的邻国发动了大规模入侵。
这场长达八年的冲突导致双方数十万人死亡，几乎所有主要大国，包括美国，都倾向于支持复兴党领导的巴格达。这场塑造性的冲突继续作为伊朗本土防御战术、战略纵深能力的基础，以及对全球秩序深深的不信任——这种不信任因特朗普2018年放弃2015年达成的多边协议而进一步加深。
“伊朗从那次血腥冲突中吸取的最重要的教训是，伊朗是孤立的——没有人会来帮助它，国际机构/规范在实践中毫无意义，”乔治华盛顿大学中东研究项目主任西娜·阿佐迪告诉《新闻周刊》。
伊拉克自身在应对1991年和2003年两次美国领导的干预中的经验也有宝贵的启示，如果华盛顿和德黑兰之间的紧张局势爆发成类似第三次海湾战争的冲突，这些启示可能会被应用。
“我认为他们吸取的另一个教训，特别是在第一次波斯湾战争之后，是伊朗无法在直接的常规战争中面对像美国这样的超级大国，因此，应该间接地（灰色地带）对抗美国，”阿佐迪说。“另一个教训是，伊朗人敏锐地意识到美国公众对美军士兵阵亡图像的敏感，他们会在任何冲突中利用这一点来迫使美国迅速停止敌对行动。与美国不同，伊朗人在国内承受惩罚和牺牲生命的能力很高。”
在伊朗，政府将阵亡的士兵和指挥官描绘成烈士，以进一步推动战争机器，最著名的案例是伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼少将，他于2020年1月在特朗普下令在伊拉克进行的打击中丧生。如今，在伊朗和该地区友好的社区中，他的肖像旁又加入了数十名在“十二日战争”中丧生的革命卫队高级官员的肖像，他们的职位已被迅速填补。
虽然伊朗自1980年代的两伊战争以来没有打过重大的陆地冲突，但它确实再次运用其所谓的“神圣防御”意识形态来支持干预打击伊斯兰国激进组织（ISIS），当时这些圣战分子席卷了伊拉克和叙利亚的大片地区，而叙利亚是德黑兰为数不多的国家盟友之一，直到长期总统巴沙尔·阿萨德于2024年12月倒台。当时的情况出现了华盛顿和德黑兰之间短暂的事实上的 alignment，因为双方在这两个国家 parallel 开展了打击ISIS的行动，但后来双边摩擦在特朗普的第一届和第二届政府期间升级为冲突。
在苏莱曼尼遇害和美国在“十二日战争”期间的干预中，伊朗选择对美国基地进行一轮导弹袭击作为报复。更长时间的对抗可能会产生持久的后果，考虑到特朗普公开表示厌恶“永远的战争”，这一因素可能会使白宫的做法复杂化。
“伊朗过去的历史显示了其战略、机会主义和风险承受能力，”保卫民主基金会伊朗项目高级主任贝南·本·塔勒布鲁告诉《新闻周刊》。“尽管它打击的目标有些人一段时间以来都说是象征性的，但即使是‘象征性’打击，比如2020年1月那次，结果也成了直到那时为止历史上针对美军最大规模的弹道导弹齐射。”
“所以即使是象征意义也能产生影响，事实上，无论是在2020年1月还是2025年6月的 cycle 中，都是伊斯兰共和国得以结束该轮并在 kinetic 方面拥有最后发言权，尽管美国打击的目标在质量上比伊朗打击的目标价值高得多，但我不会 necessarily dismiss 伊朗之前的回应，”塔勒布鲁说。
在长期以来关于地区威慑、红线和力量平衡的假设已被粉碎的当下，历史所能提供的洞见也只有这么多。
“我确实认为我们现在处在一个全新的世界，”塔勒布鲁说，“要么该政权是在虚张声势，希望利用特朗普对更广泛战争的恐惧，利用任何打击都可能产生的传染效应，从而使特朗普退缩；或者，不幸的是，更可能的是，他们实际上相信，如果他们足够早地对美国利益造成打击，甚至可能让他们见血，那么其政治影响和经济影响将导致特朗普退缩。”
塔勒布鲁指出，这种心态对伊朗也构成严重风险，因为“[特朗普]愿意使用武力并采取强硬态度的少数贯穿始终的线索之一就是保卫美国人的生命。”
“鉴于这很可能将是一场更大的冲突，请准备好迎接意外，”塔勒布鲁说。“过去有模式，但这并不意味着华盛顿不应该制定应急计划。”
除了华盛顿和德黑兰之外，还有其他因素影响着中东爆发新冲突的前景。该地区美国的许多伙伴，特别是土耳其和波斯湾对岸的阿拉伯国家，包括沙特阿拉伯，都呼吁保持克制，担心这样一场战斗的反冲效应。
“我认为地区国家会对可能破坏伊朗稳定的长期干预的影响保持警惕——这不是因为他们喜欢伊朗，而是他们主要担心伊朗国内不稳定的 spill-over 效应，”阿佐迪说。“他们曾在1979年经历过伊朗政治动荡的影响，并 keen 地希望尽可能避免这种情况。”
“再次强调，他们与伊朗存在领土、意识形态和其他关键分歧，但他们更愿意与他们所知的‘魔鬼’打交道，”他补充道。“他们更喜欢一个被削弱的伊朗，而不是一个与以色列和美国有外交关系、经济繁荣并能重新武装自己的伊朗。那将以他们的安全为代价，所以他们更愿意维持现状。”
西特里诺维茨称之为“地缘政治拔河”，白宫身处其中。
“一边是以色列和华盛顿的鹰派声音， pressing 特朗普总统走向更广泛的对抗，”他说。“另一边是海湾国家，他们深切关注战争的后果——无论是通过伊朗对其领土的直接报复，还是通过德黑兰政权崩溃的 destabilizing 效应。”
“对海湾君主国来说，这两种 scenario 都令人担忧，”西特里诺维茨补充道。“伊朗对其基础设施的打击将是经济上毁灭性的。但伊朗政权的突然崩溃同样可能 destabilizing，引发地区混乱和不可预测的 spillover。因此，海湾国家正在 quiet 但 persistent 地努力防止大规模战争。”
公众已知的行动包括内塔尼亚胡上周访问白宫，有影响力的阿拉伯国家代表与华盛顿和德黑兰的同行进行对话，以及土耳其警告美伊冲突可能导致地区不稳定。
西特里诺维茨认为，最终，“底线令人不安但清晰。”
“伊朗拥有尚未动用的选项。海湾国家有其不会跨越的界限。而以色列和美国，尽管拥有战术优势，不能假定未来的回合会完全按照他们选择的条件展开，”他说。“作战成功并不会自动转化为战略优势。事实上，它可能造成一种虚假的控制感。”
“华盛顿面临的问题不是它能否再次打击伊朗。而是这样做是否会产生持久的战略转变——或者仅仅是为下一次更复杂、更区域性、经济代价更高的对抗搭建了舞台，”他继续说道。“在中东，战争很少能保持 contained。一旦地区行为体被卷入，外交倡议——无论多么雄心勃勃——往往都会让位于生存。”
