【编者按】 在消费市场，冰淇淋不仅是夏日的清凉伴侣，更是资本博弈的缩影。近日，韩国宾格瑞公司因操纵价格遭重罚的官司尘埃落定，最高法院一锤定音，维持了1350亿韩元（约合7.5亿人民币）的天价罚单。这起持续四年的“冰淇淋联盟”垄断案，揭开了行业巨头通过隐秘协议控制渠道定价的黑幕——占据85%市场份额的几大品牌，竟将便利店、超市的冰柜变为“提款机”。此案犹如一面照妖镜，警示市场：任何试图玩弄价格于股掌的行为，终将付出代价。而消费者手中的甜筒，背后或许正藏着不容忽视的资本暗流。

　　宾格瑞因冰淇淋价格垄断行为被韩国公平贸易委员会处罚后，向法院提起取消处罚的诉讼，最终最高法院判决支持韩国公平贸易委员会。

　　最高法院第二庭（主审法官严尚必）于11日宣布，驳回宾格瑞的上诉，维持原审法院上月16日的判决，认定“处罚决定合法有效”。此前，宾格瑞因不服韩国公平贸易委员会的处罚决定提起诉讼要求撤销。

　　宾格瑞与其他三家冷冻甜品企业被查实在2016年2月达成涨价协议，此后四年间（截至2019年10月）持续抬高供应至便利店及大型超市的小规格冰淇淋产品价格。韩国公平贸易委员会调查后，于2022年2月对涉案企业发出整改命令，并开出总计1350亿韩元的罚单，创下冷冻甜品行业史上最高罚金纪录。

　　韩国公平贸易委员会曾指出，这几家企业占据约85%市场份额，几乎对全线产品进行垄断联动，相关销售额高达约3.3万亿韩元。

　　宾格瑞在诉讼中辩称罚金过高，但一审、二审均认定“处罚决定合法”。最高法院最终维持原判。

　　最高法院明确表示：“通过分销渠道销售的产品同样属于相关商品范畴，所谓高端系列、专供产品及电商渠道销售未受联合行为影响的主张难以成立。”未采纳宾格瑞关于“部分产品与垄断行为无关”的申辩。

　　另据同期审理的关联案件，最高法院此前已就宾格瑞违反《公平贸易法》的行为判处2亿韩元罚金。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/t/24765.html