一对夫妇的律师向高等法院表示，在豪华住宅开始拆除后，他们已”一无所有”。这栋位于米斯郡的住宅建于20年前，法院认定其建造过程”蓄意违反”规划法规。

　　周四下午，理查德·汉弗莱斯法官驳回了迈克尔与罗斯·默里夫妇律师尼尔·麦克内利斯的申请。该申请要求暂停进一步拆除工作，以待上月启动的欧洲人权法院诉讼程序——这对夫妇指控其权利受到侵犯。

　　法官同时驳回了推迟米斯郡议会针对这对夫妇藐视法庭程序的请求。本月初，法官认定他们违反了向议会移交博赫尔明福汉山住宅空置使用权的承诺。

　　被称为克里斯·默里的迈克尔（在博赫尔明地区长大的水管工）曾于2006年6月申请在所属土地上建造房屋，但遭到议会拒绝。这对育有三个子女的夫妇次年竟建造了占地588平方米的住宅，面积达到最初申请许可的两倍。

　　随之而来的是漫长房屋保卫战——他们曾五次申请保留许可均遭驳回，法律诉讼也屡战屡败。

　　周四庭审中，麦克内利斯坚称当事人未构成藐视法庭。他认为议会通过申请法庭命令让警方将夫妇押解至法庭，实质是企图迫使他们在媒体面前”进行羞辱游行”。

　　律师透露，由于藐视法庭事项显现出”刑事犯罪特征”，当事人正处于”极度恐慌”之中。他辩称默里夫妇未违反移交房产空置权的承诺，因为另一项高等法院命令已使该承诺”失去实际意义”。

　　法庭最初表示将仅通过强制程序处理藐视法庭事项，但在3月16日律师未能参与的远程听证中，法庭似乎暗示此事存在”刑事犯罪维度”。

　　麦克内利斯透露，罗斯·默里曾患癌症，虽病情缓解但仍极度焦虑。当事人目前无法确定自己面临的是强制程序还是刑事追究。

　　“他们失去了房屋，被驱逐流离，子女无家可归，彻底一无所有。”律师质问道，”他们受的惩罚还不够吗？议会非要让他们在媒体面前游街示众吗？”

　　律师请求给予时间让当事人与议会协商，并希望议会”反思”现状，确保夫妇不会陷入险境。他强调议会必须遵守《欧洲人权公约》。

　　面对法官询问，律师表示不清楚夫妇具体下落，仅知他们仍在爱尔兰境内。他恳请法庭体谅当事人经历的”极度痛苦时期”，允许他们保留隐私并由律师代为处理事务。

　　律师呼吁保留房屋现状，指出拆除将造成”无法弥补的损害”，引发灾难性后果和赔偿问题，并承诺随时向法庭通报欧洲人权法院的审理进展。

　　议会律师戴尔德丽·休斯反驳称，法庭没有理由重新审查任何既判命令。她强调议会在本案中及启动藐视法庭程序时均无过错。

　　休斯指出房屋正在拆除而非清空物品，当事人对此完全知情。她表示默里夫妇2020年9月作出的承诺”非常明确”：搬离房产并配合拆除工作。正是由于议会启动藐视法庭程序，该承诺才得到”部分履行”。

　　汉弗莱斯法官确认麦克内利斯的说法属实，法庭确实是从强制程序而非刑事犯罪角度审理藐视法庭事项，并将继续按此原则推进。但他提到此前证据显示现场有安保车辆被焚毁、存在严重刑事威胁，事态急剧升级令人”需要慎重考虑”。

　　法官虽认同不应干涉向欧洲法院申诉的权利，但强调国内法庭命令不应影响该程序。若欧洲法院作出变更裁决（根据经验此情况极少发生），麦克内利斯应及时呈报法庭。

　　法官注意到藐视法庭案件定于周一审理，同时表示若当事人需要时间准备宣誓陈述书，可酌情延期。最终法官宣布：所有现行命令继续有效。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/c/126841.html