【编者按】

　　华盛顿政治漩涡再起波澜！前FBI局长科米与司法部的法庭对决堪称现实版《纸牌屋》，这场涉及总统推文、司法独立与政治报复的拉锯战，正撕开美国权力核心的隐秘角落。当特朗普的社交媒体发言成为法庭证据，当检察官坚称“不存在直接报复动机”，而科米团队指控起诉源于“个人恩怨”，我们看到的不仅是法律条款的博弈，更是权力顶峰的腥风血雨。本文独家解析司法部最新法庭文件，揭开白宫换将、大陪审团争议、证人问询陷阱等多重迷局，带您直击这场注定改写美国司法史的政治暗战！

　　华盛顿（美联社）— 司法部周一敦促联邦法官驳回詹姆斯·科米关于其被起诉纯属政治报复的指控，强调这位前联邦调查局局长未能证明自己因批评共和党总统而遭针对性迫害。

　　检察官为特朗普总统九月在社交媒体要求对科米调查采取行动的推文辩护，坚称这反映了“正当的起诉动机”，不足以成为撤销2020年科米对国会作伪证指控的依据。

　　这份文件凸显特朗普的言论使司法部陷入两难——科米及其他被告正借总统表态试图在开庭前撤销案件。科米律师上月向法官主张，这些指控源于总统指示下的“个人恩怨”，必须驳回。纽约总检察长利蒂希娅·詹姆斯（另一名被控抵押贷款欺诈的特朗普政敌）的律师也释放了类似抗辩信号。

　　司法部承认特朗普推文反映了总统认为科米“犯罪应被起诉”的立场，甚至“可能暗示总统对被告存在偏见”，但坚称“不存在报复动机的直接证据”。

　　“被告编织了一套需要逻辑跳跃和大量恶意揣测的说辞，竟称总统推文是直接供认，”检察官写道，“这绝非对歧视性目的的直接承认。恰恰相反，总统唯一直接表态是：决定是否起诉的是司法部官员，而非他本人。”

　　这场争议堪称科米系列抗辩中最受瞩目的一役——其律师不仅援引特朗普公开要求起诉政敌的言论，更提及总统对这位前FBI局长的长期蔑视。当年特朗普在“通俄门”调查期间将科米革职的旧事再度浮出水面。

　　前芝加哥联邦检察官、科米老友帕特里克·菲茨杰拉德指出，特朗普发帖要求司法部长帕姆·邦迪起诉科米等长期政敌，“构成对针对性迫害政治对手的直接供认”。

　　辩护方同时质疑白宫幕僚的任命程序——在负责调查的核心办公室主管被特朗普政府撤换后，这名缺乏联邦检控经验的总统私人律师被空降为弗吉尼亚东区联邦检察官。

　　起诉书出炉前数日，特朗普任命白宫幕僚林赛·哈利根接替埃里克·西伯特出任该职。哈利根曾是特朗普私人律师却毫无联邦检控经验。而西伯特正是在政府施压起诉科米与詹姆斯后辞职，特朗普次日便宣布支持哈利根上任。

　　科米律师上周要求审查大陪审团庭审记录，指控起诉决定可能基于呈交给大陪审团的事实与法律错误，此举或导致指控被撤销。

　　本案指控科米在2020年9月30日参议院司法委员会听证会上，就是否授权FBI向媒体泄密作伪证。

　　政府文件详列科米与挚友、哥伦比亚大学法学教授丹尼尔·里奇曼的通讯记录，旨在证明这位前FBI局长曾鼓动里奇曼接触记者，分享科米对特朗普及希拉里相关调查的政治敏感议题立场。

　　检察官凭借这些往来指控科米就授权向记者披露调查信息向参议院撒谎。

　　但科米团队反驳称，参议员泰德·克鲁兹的提问措辞模糊矛盾，科米根本不具备作伪证的必要意图。律师强调，克鲁兹关于科米是否批准媒体披露的提问仅提及前FBI副局长安德鲁·麦凯布，从未指向里奇曼。

　　“克鲁兹参议员全程未要求科米先生回应除麦凯布之外任何人的陈述或行为，”科米律师团声明。

　　（本文作者：艾伦娜·杜金·里彻 / 埃里克·塔克）

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/ga/27969.html