【编者按】在广袤的太平洋上，一场由美军发起的“双弹连击”行动，将两个在残骸中求生的身影推向了舆论的风口浪尖。最初，官方声称这些幸存者试图“用无线电求救”，暗示其仍具威胁；如今，最高指挥官亲口承认，他们根本没有通讯设备。剧情反转，理由崩塌，核心辩护瞬间瓦解。从“缉毒反恐”到涉嫌“战争罪行”，这场行动的合法性正遭到前所未有的质疑。当冰冷的导弹瞄准手无寸铁、 clinging to wreckage 的落难者时，国际法与人道主义的红线是否已被跨越？随着国会调查的深入，更多矛盾与疑问浮出水面。这不仅是一场军事行动的复盘，更是一次对权力监督与战争伦理的深刻拷问。下文为您揭开这场迷雾重重的事件内幕。
负责监督此次行动的高级指挥官向议员们透露，在九月那场颇具争议的美军“双弹连击”行动中，被击中的疑似贩毒船上的两名遇难者，当时似乎并没有无线电或任何其他通讯设备。时任联合特种作战司令部指挥官的弗兰克·“米奇”·布拉德利海军上将，在一次两党议员参与的闭门简报会上提供了这一最新情况。
据CNN报道并于周四公布的这一陈述，与此前国防官员在私下简报中暗示幸存者曾试图“用无线电求救”的说法相矛盾。
观看了相关视频的议员们称其“令人极度不安”。
布拉德利承认幸存者无法呼叫增援，这推翻了先前用以论证他们仍是合法打击目标的核心主张。CNN援引一位熟悉周四简报会的消息人士的话，此人将发动第二次打击的理由描述为“**疯狂至极”。
这一转变，为当前政府数周来不断变化的解释又添了一笔。
据《新闻周刊》报道，五角大楼官员在下令进行后续打击之前，就已知道仍有幸存者活着。消息人士称，监控画面清晰显示这些人就在残骸上。
五角大楼的《战争法手册》明确规定，禁止杀害那些“需要援助和照料”且已停止敌对行为的遇船难者。这加剧了人们对第二次打击是否违反这些标准的审视。
民主党众议员吉姆·海姆斯在接受CNN杰克·塔珀采访时表示，视频“令人极度不安”，在他看来这等同于战争罪。“根据手册……你不能杀害他们（遇船难的水手），因为他们已退出战斗，无法再进行敌对行动。这样做就是战争罪。我想谨慎措辞，我们没有听到音频，但在我看来那确实就是如此。”
据CNN报道，第一次打击使用了两枚导弹，将疑似运载可卡因的船只炸成两截，造成9人死亡，剩余部分倾覆。向议员们展示的监控录像包括一个放大的画面，显示两名幸存者紧紧抓住船只倾覆的部分。
在大约41分钟的时间里，布拉德利和其他指挥官就如何行动进行了辩论，而这两名男子则在努力保持漂浮。
布拉德利告诉议员，他下令再发射两枚导弹摧毁船只残骸，因为其中一部分似乎仍装有可卡因。据CNN的消息来源称，向议员们陈述的逻辑是：幸存者可能漂到安全地带，可能获救，然后继续贩运毒品。
对于视频的反应截然不同。参议院情报委员会主席汤姆·科顿告诉CNN，他看到的是“两名幸存者试图翻转一艘……载有毒品的船……以便他们能继续战斗。”
众议员海姆斯则称这是他从政以来目睹的“最令人不安的事情之一”，他说这些人没有武器，只是“紧紧抓着一艘毁坏的船只”。
海姆斯后来告诉CNN的塔珀，录像“极度、极度令人不安”，显示“首次打击造成了巨大破坏，引发火灾……最终结果是两个手无寸铁的人……紧紧抓着一艘毁坏的船……（当局）作出了杀害他们的决定。”
另据CNN报道，布拉德利还告诉议员，国防部长皮特·赫格塞斯并未下达“全部杀死”的命令，这与《华盛顿邮报》早先报道的说法相矛盾。
赫格塞斯本周表示，他观看了首次打击，但随后离开去参加会议，几小时后才得知第二次打击。赫格塞斯最初驳斥关于后续袭击的早期报道是“捏造的”，直到白宫确认其存在。
自9月2日以来，美军对其标记为“毒品恐怖主义”的船只进行了超过20次额外打击，造成至少87人死亡，这引发了法律专家的警告，他们认为更广泛的行动可能是不合法的。
前国防部特别顾问瑞安·古德曼在X上表示：“这击垮了赫格塞斯用来反驳这是战争罪的唯一‘论点’：‘两名男子在漂浮中紧紧抓住他们倾覆的船只时被杀……（他们）似乎并没有无线电或其他通讯设备’，监督此次打击的最高军事官员这样告诉议员。”
阿肯色州众议院情报委员会主席里克·克劳福德在CNN上表示：“我对赫格塞斯有信心，没有进一步问题。”
参议院军事委员会已承诺对9月2日的打击及更广泛的海上行动进行监督，然而周四的简报似乎让议员们更加分歧，而非达成一致的叙述。
关键问题仍未解决，包括将贩毒船只视为军事目标的法律依据、赫格塞斯在任务前指示的确切范围，以及是否有任何情报曾支持关于幸存者试图用无线电呼叫支援的最初说法。
随着审查的深入，政府继续为更广泛的行动辩护，尽管其对最具争议的这次打击的解释仍在不断变化。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/50428.html
