【编者按】

　　在资本与法律的交锋中，这场天价律师费拉锯战正在刷新金融界的认知。两名诈骗犯借并购协议漏洞，竟让摩根大通为其背负1.15亿美元法律账单，单家律所独吞3560万美元报酬，数额远超”滴血验癌”骗局主角霍姆斯的3000万律师费。当精英律师团把司法程序视为提款机，当企业善后条款沦为欺诈温床，这起案件已然成为资本并购风险管理的警示标本。我们追踪的不仅是金融巨鳄与骗术天才的较量，更是当代商业社会中法律成本失控的鲜活切片——

　　纽约（美联社）——近三年来，摩根大通一直在为两名诈骗犯查理·贾维斯和奥利维尔·阿马尔支付律师费，这两人将自家助学贷款初创公司Frank卖给了该银行。

　　但该银行在上周五的法庭文件中指出，二人累计产生的九位数天文数字律师费，已远超合理辩护所需。摩根大通坚称不应继续承担费用，作为收购初创公司时达成的协议，这笔开支该划上休止符了。

　　根据文件披露，贾维斯遍布五家律所的律师团队已向摩根大通开出约6010万美元律师费及开支账单，而阿马尔的律师团队索偿金额也高达5520万美元。

　　银行指控两名欺诈者的律师团队累计产生1.15亿美元法律费用，其中单家律所就独享3560万美元 reimbursements。相较之下，因Theranos骗局定罪的伊丽莎白·霍姆斯，最终法律账单据报仅约3000万美元。

　　银行警告，若法院不制止”滥收费行为”，公司将遭受”不可弥补的损害”。摩根大通直指贾维斯团队将司法程序视作”空白支票随意填取”。

　　现年33岁的贾维斯于今年三月被判欺诈罪名成立，其在2021年夏季出售Frank公司时伪造记录，将不足30万用户虚报为超400万。阿马尔同样因相关指控获罪。

　　案件初期，特拉华州法院曾裁定银行需按2021年收购协议，为二人预付律师费。

　　贾维斯的律师团队中包括奎恩·伊曼纽尔律所的亚历克斯·斯皮罗，此人亦是马斯克的御用律师。斯皮罗未立即回应置评请求。

　　代表阿马尔的律所亦未及时回复询问。

　　“贾维斯与阿马尔索取的法律费用显然过高且惊人，我们期待在未来数周向法庭揭露这场收费乱象。”银行发言人帕布罗·罗德里格斯表态。

　　KEN SWEET

　　肯为银行业与消费者议题国家级撰稿人

　　twitter

　　mailto

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/26416.html