【编者按】历史档案往往如一把钥匙，能开启被尘埃掩埋的真相之门。近日，爱尔兰国家档案馆解禁的一批机密文件，将我们带回了2004年那场震惊英伦的北爱尔兰银行大劫案现场——这不是好莱坞剧本，而是一场牵扯政治、和平进程与地下组织的真实博弈。2600万英镑现金不翼而飞，背后竟隐约浮现爱尔兰共和军（IRA）的影子，甚至直指新芬党领导层。更耐人寻味的是，劫案发生时，和平谈判正在紧张进行中。英国官员一面断言“主谋聪明到足以逃脱逮捕”，一面又坦言“共和运动抬高了谈判价码”。这场劫案究竟是和平进程的绊脚石，还是政治棋局中的一颗筹码？让我们透过尘封的会议纪要，揭开这场世纪劫案背后，那些从未被公开的政治角力与时代暗涌。

　　英国官员曾担忧，2004年北爱尔兰银行抢劫案背后的“头号人物”可能“聪明到足以避免被捕”。

　　他们也一致认为，这起劫案不会让和平进程的努力脱轨——包括解除武装的具体细节，但补充说“共和运动已经抬高了价码”。

　　这场关于高调抢劫案影响的交流，发生在2005年1月5日英国和爱尔兰官员于唐宁街举行的一次会议上。

　　一份记录两国政府讨论2004年12月贝尔法斯特银行2600万英镑现金被盗案的文件，作为都柏林国家档案馆年度档案公开的一部分被披露。

　　时任唐宁街幕僚长乔纳森·鲍威尔表示，抢劫案发生后，双边协议的讨论已被排除，原定次日与格里·亚当斯在都柏林的会面也将取消。

　　爱尔兰公务员迈克尔·柯林斯表示，爱尔兰方面“对银行抢劫案同样深感忧虑”，并欢迎英方提供的任何情报。

　　鲍威尔称，英国当局“基本确定是爱尔兰共和军（IRA）所为”，且行动由“非常接近新芬党领导层的人”执行。

　　他表示，尽管北爱尔兰警察局希望在未来时机成熟时实施逮捕，但他“担心涉案的‘头号人物’会聪明到足以逃脱逮捕”。

　　他还预计，一旦当时北爱尔兰警察局局长休·奥德爵士认定责任方，民主统一党（DUP）将会“暴怒并激烈反应”。

　　记录指出：“鲍威尔担心，即使当时与民主统一党达成了协议，这起抢劫案依然会发生。”

　　柯林斯认为，在新芬党领导层参与谈判的同时，抢劫案的计划竟在推进，这“几乎令人无法理解”。

　　“爱尔兰方面的评估是，爱尔兰共和军仍然是一个统一的组织；北爱尔兰银行劫案并非单独行动。”

　　双方注意到，尽管爱尔兰共和军的停火存在“裂痕”，但他们已不再在爱尔兰共和国招募成员，该组织正变成一个“更精锐的能人团体”。

　　鲍威尔还表示，尽管劫案是一个“严重的挫折”，但仍需让和平进程继续下去，时任首相托尼·布莱尔“不准备放弃这一进程”。

　　记录写道：“然而，共和运动已经抬高了价码。”

　　“现在，关于犯罪活动的明确表态必须成为协议的一部分。”

　　当时存在两个悬而未决的问题：犯罪活动，以及解除武装的透明度问题。

　　柯林斯建议，两国政府可以在透明度问题上“暂时退一步”，第三方调解或斡旋的过程“或许假以时日能找出一条出路”。

　　英国公务员乔纳森·菲利普斯则“对第三方介入能否成功持怀疑态度”。

　　鲍威尔还表示，英国不会以裁军来换取爱尔兰共和军的解除武装，但会“以例行整顿的方式”进行军事缩减，因为英国希望减少在北爱尔兰的驻军规模。

　　“英国政府对解除武装并不真正感兴趣；其优先事项是结束准军事活动和犯罪活动。”

　　——本文基于爱尔兰国家档案馆中编号为2025/127/90的文件所载资料。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/88306.html