上诉法院驳回对唐纳德·特朗普总统的大规模民事欺诈处罚

   日期:2026-05-27     来源:本站    作者:admin    浏览:81    
核心提示:    纽约(美联社)——周四,纽约一家上诉法院驳回了州法官对唐纳德·特朗普总统处以的巨额财务罚款,同时勉强维持了一项认

  

  纽约(美联社)——周四,纽约一家上诉法院驳回了州法官对唐纳德·特朗普总统处以的巨额财务罚款,同时勉强维持了一项认定,即他几十年来通过夸大自身财富从事欺诈行为。该裁决使特朗普免于可能面临的5亿美元罚款,但禁止他和他的两个长子在未来几年内担任公司领导职务。

  特朗普在社交媒体发文中声称“完全胜利”。

  他写道:“我非常尊重法院有勇气驳回这一非法且可耻的裁决,该裁决一直损害整个纽约州的企业。”

  这一裁决是在这位共和党人重返白宫七个月后作出的。纽约中级上诉法院一个意见严重分歧的五人法官小组未能就特朗普上诉中提出的许多问题达成一致,但多数法官表示罚款“过高”。

  在发现特朗普公然篡改提交给贷款机构和保险公司的财务报表后,法官亚瑟·恩戈隆去年命令他支付3.55亿美元的罚款。加上利息,总额已超过5.15亿美元。对其他一些特朗普组织高管(包括特朗普的儿子埃里克和小唐纳德)处以的额外罚款——使总额达到5.27亿美元,含利息。

  “虽然法院命令的禁令救济精心设计以遏制被告的商业文化,但法院的退缴令指示被告向纽约州支付近5亿美元,是一项过高的罚款,违反了美国宪法第八修正案,”法官黛安·T·伦威克和彼得·H·莫尔顿在构成上诉法院裁决的三份意见书中之一写道。

  恩戈隆的其他处罚已在上诉期间暂停执行,这些处罚得到上诉法院的维持,总统能够通过提交1.75亿美元的保证金来推迟资金的收缴。

  法院在诉讼的实质内容和恩戈隆的欺诈认定上存在分歧,完全驳回了罚款,同时也为向该州最高法院(上诉法院)提出上诉留下了途径。法官们写道,特朗普及其共同被告可以寻求延长任何处罚生效的暂停期。

  该小组意见严重分歧,发布了323页的协同和异议意见书,没有形成多数意见。相反,一些法官赞同同事部分认定,同时谴责其他部分,使法院能够作出裁决。

  两名法官写道,他们认为纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯对特朗普及其公司的诉讼是合理的,并且她已证明了自己的案件,但处罚过于严厉。一名法官写道,詹姆斯提起该诉讼超出了她的法律权限,称如果特朗普的任何贷款机构感到受骗,他们本可以自己起诉他,但没有人这样做。一名法官写道,恩戈隆在审判开始前裁定总检察长已证明特朗普从事欺诈行为是错误的。

  在其裁决部分,由共和党州长乔治·帕塔基任命到法院的法官戴维·弗里德曼对詹姆斯提起该诉讼提出了严厉批评。

  “显然,她的最终目标不是‘市场清洁’……而是政治清洁,最终导致特朗普总统政治生涯的脱轨和他的房地产事业的毁灭,”弗里德曼写道。“选民显然已经对他的政治生涯作出了裁决。今天本庭一致阻止了摧毁他商业的努力。”

  在一份声明中,詹姆斯专注于案件中对她有利的部分,称法院“确认了审判法院有充分支持的认定:唐纳德·特朗普、他的公司以及他的两个孩子对欺诈负有责任。”

  “不应被历史遗忘:又一家法院裁定总统违反了法律,并且我们的案件有理有据,”詹姆斯说。

  该上诉法院,即该州审判法院的上诉部门,裁决耗时异常之长,在去年秋季口头辩论后权衡特朗普的上诉近11个月。通常,上诉会在几周或几个月内作出决定。

  特朗普及其共同被告否认有不当行为。在2024年1月民事审判结束时,特朗普说他是“一个无辜的人”,此案是“对我的欺诈”。这位共和党人一再坚称,此案和判决是詹姆斯和恩戈隆(均为民主党人)的政治动作。

  特朗普的司法部已传唤詹姆斯提供与此诉讼相关的记录以及其他文件,作为调查她是否侵犯总统民权的一部分。詹姆斯的个人律师阿贝·D·洛厄尔表示,调查欺诈案是“本届政府执行总统政治报复运动最公然和绝望的例子”。

  特朗普和他的律师表示,他的财务报表不具有欺骗性,因为它们带有免责声明,注明未经审计。辩护方还指出,银行家和保险公司独立评估了数字,并且贷款已偿还。

  尽管存在诸如将其特朗普大厦顶层公寓面积夸大三倍等差异,他说财务报表如果有什么问题,也是对他财富的低估。

  在去年9月的一次上诉法院听证会上,特朗普的律师辩称,此案的许多指控过于陈旧,并且詹姆斯滥用消费者保护法就私人商业交易起诉特朗普,而这些交易对相关方是满意的。

  州律师表示,虽然特朗普坚称没有人因财务报表受到损害,但他的夸大导致贷款机构发放风险更高的贷款,当其他人操纵其净资产数字时,诚实的借款人会吃亏。

  这起民事欺诈案只是特朗普在竞选、获胜并过渡到第二任总统任期时面临的若干法律障碍之一。

  1月10日,他在刑事封口费案中被判处所谓的无条件释放,使他的定罪记录在案,但免于监禁、缓刑、罚款或其他惩罚。他正在对该定罪提出上诉。

  而在12月,一家联邦上诉法院维持了一项陪审团的认定,即特朗普在1990年代中期性侵作家E·吉恩·卡罗尔并随后诽谤她,确认了对他的500万美元判决。上诉法院在6月拒绝重新考虑。特朗普仍可以尝试让最高法院审理他的上诉。

  特朗普还在对随后的裁决提出上诉,该裁决要求他因额外的诽谤索赔向卡罗尔支付8330万美元。

  本文由路知网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.yrowe.com/nw/15957.html

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行