罗伯特·马尔登是竞选大师。每逢大选年，他都会在《真相》杂志上一篇短文中设定议程。

　　谁能掌控议程，谁通常就能获胜。

　　两大政党都没有设定议程。

　　“增长”不是议程。政策薄弱恰恰是议程的反面。

　　本次大选的核心议题显而易见。

　　能源。

　　我们被告知，财富来源于草，转化为牛奶和肉类。

　　但这只是故事的一半。

　　另一半是水，转化为能源。

　　新西兰依靠廉价、充足的电力走向繁荣。1888年，里夫顿建造了第一座水电站。

　　地方电力委员会资助了连接家庭、农场和企业的线路。

　　全国电网后来才建成。

　　廉价电力推动了出口、工业和工资水平。它支撑了我们的生活水平。

　　一系列水电项目最终建成了庞大的玛纳普里电站——当时，该项目由GDP的相当大一部分资金支持。

　　然后，“拯救玛纳普里湖”运动兴起。

　　国家决定，无论经济上是否合理，并非所有能源开发都会推进。

　　该湖泊从未被允许以最大潜力运行。我们仍能承受放弃这些电力。当时已发现毛伊气田，能源充足。

　　50年来支撑我们生活水平的模式，如今正面临压力。

　　天然气正在枯竭。半个世纪以来，天然气一直在干旱年份为水电提供补充。

　　随着天然气供应减少，电力需求急剧上升。人口增长、电动汽车、脱碳和人工智能数据中心都需要更多电力。

　　我们的系统存在结构性弱点。

　　水电占主导地位。在干旱年份，湖泊水位无法填满。没有天然气，我们将面临短缺。

　　应对措施只是政治声明，而非基于现实。

　　工党表示可再生能源是答案。风能和太阳能会有所帮助，但在寒冷、无风的冬夜，当湖泊水位低时，它们无法可靠供电。

　　按照新西兰优先党的建议拆分发电零售企业，并不能创造出一瓦特电力。

　　绿党的解决方案是再分配——对富人征税并补贴电力。你无法重新分配尚未产生的电力。

　　象征性行动不等于能源政策。

　　我们陷入能源危机，部分原因是工党做出了本世纪最重大的能源决策——禁止近海勘探。

　　这不是工党竞选宣言中的内容。

　　在未咨询选民的情况下，当时的政府拆除了我们能源方程式的另一半，却没有制定替代计划。

　　结果可想而知：电价更高，短缺风险更大，干旱年份更多使用煤炭，我们的竞争优势逐渐丧失。

　　工党和绿党拒绝承认错误。他们承诺重蹈覆辙，再次实施勘探禁令，锁定稀缺局面。

　　总理克里斯托弗·卢克森承认短缺问题，并废除了近海勘探禁令。这是必要的——但还不够。

　　在他的国情咨文中，能源问题未提及。

　　卢克森尚未实现他所追求的增长。他没有认识到一个基本事实：增长和高生活水平需要充足的能源。

　　马尔登会抓住这个问题。他会迫使这个国家做出选择。

　　他不会让选民对利害关系有任何疑问。

　　一方面，是未来拥有充足、可靠、负担得起的能源——这是高工资、出口竞争力和生活水平提升的基础。

　　另一方面，是未来面临有管理的稀缺——供应受限、价格更高、竞争力下降。家庭支付更多，企业减少投资，增长放缓。

　　这就是真正的竞选者如何为大选举设定议程。

　　然而，选民们得到的却是让人安慰的幻想。我们可以实现全面电气化，却无需确保供应。我们可以关闭一些选项，而无需付出代价。我们可以生产更少能源，却拥有更多能源。

　　这是不可能的。

　　能源充足并非可有可无的额外选项。它是繁荣的前提条件。

　　其他面临同样挑战的国家正在寻求新的能源来源，包括核能。

　　我们的政治家承诺基于零排放电力实现电气化，但以现有技术，这种电力无法以所需规模和可靠性存在。

　　这并不是要放弃环境价值观的论点。而是要认识到权衡取舍。

　　每一个限制供应的决定都会带来后果。这些后果现在已经显而易见。

　　本世纪，新西兰已从能源充足转向能源受限。

　　能源匮乏的国家生活水平较低。

　　在民主国家，选民有权决定我们是想要能源充足还是能源受限。

　　左派承诺再次禁止近海勘探。这是锁定低能源未来的承诺。

　　如果右派以恢复能源充足的务实计划进行竞选，那么这次大选将成为一代人以来最重要的一次。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/bz/113222.html