【编者按】在美国社会撕裂与法律博弈的漩涡中，一场关于大麻与持枪权的世纪之争正拉开帷幕。当各州大麻合法化浪潮与联邦禁令激烈碰撞，当宪法第二修正案遭遇现代毒品管控体系，最高法院的天平将倾向何方？这场涉及数百万日常大麻吸食者权益的诉讼，不仅折射出美国禁毒政策与持枪自由的深层矛盾，更将重新定义”公共安全”与”个人自由”的边界。随着2026年最终裁决的临近，这场法律风暴注定在全美掀起新一轮社会大辩论——当袅袅青烟遇见冰冷枪械，究竟会催生怎样的法治变局？

　　华盛顿讯——联邦最高法院周一宣布，将受理审查”大麻日常吸食者合法持枪权”争议案，这是自2022年最高法院扩大枪支权利裁决以来，最新进入审理程序的枪支权益案件。

　　特朗普政府曾要求大法官重启对得州男子阿里·丹尼尔·赫马尼的重罪指控，该男子因家中藏枪且自承经常吸食大麻被起诉。司法部在下级法院基本推翻”禁止非法药物使用者持枪”的联邦法律后提出上诉。

　　本案辩论预计将于2026年初展开，最终裁决可能于同年夏初公布。

　　尽管共和党政府一贯支持宪法第二修正案赋予的持枪权，但政府律师团主张此项禁令属于合理限制。

　　联邦第五巡回上诉法院根据最高法院扩大枪支权利的立场，认定全面禁枪令违宪，赫马尼的律师团队借此成功驳回重罪指控。不过上诉法院法官同时指出，该法律仍适用于同时涉嫌吸毒并持枪的个案。

　　赫马尼的辩护律师强调，根据政府健康数据，全美至少20%成年人曾尝试大麻，这项宽泛法律将使数百万人面临技术性违法风险。目前约半数州实现娱乐用大麻合法化，但联邦法律仍视其为违禁品。

　　司法部坚称，对日常吸毒者实施枪支禁令具有正当性，因其构成重大公共安全威胁。联邦调查局在调查涉嫌与伊朗相关的旅行及通讯记录时，从赫马尼住所搜出枪支与可卡因。但检方最终仅提起非法持枪指控，辩护律师指称其他指控与本案无关，纯属刻意渲染当事人危险性。

　　此案成为最高法院新型枪支限制审查标准实施后的又一矛盾爆发点。保守派大法官在2022年历史性裁决中认定，第二修正案原则上保障公民在公共场合持枪自卫的权利，任何枪支限制法规必须根植于国家历史传统。

　　这项里程碑裁决已引发全美各地枪支法规的连锁挑战，不过最高法院后续维持了另一项联邦法律——通过禁止受限制令者持枪来保护家暴受害者。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/nw/27083.html