【编者按】在政治与司法的交汇点上，一场跨越党派的角力正在美国国会激烈上演。共和党人罕见地动用国会 contempt（藐视国会）权力，将矛头直指前总统克林顿夫妇，要求他们就爱泼斯坦案作证。这场博弈不仅关乎一桩震惊全球的性侵丑闻的真相，更触及美国政治深层的权力制衡逻辑——当国会传票遭遇前总统的“法律盾牌”，司法正义与政治博弈的边界何在？从特朗普顾问入狱到克林顿夫妇面临刑诉风险，这场调查已演变为对“无人可凌驾法律之上”原则的严峻考验。而两党在爱泼斯坦案上的微妙态度转换，更折射出权力暗流中超越意识形态的复杂合纵连横。以下为事件深度解析：
周三，众议院共和党人推进一项决议，拟以前总统比尔·克林顿及前国务卿希拉里·克林顿在杰弗里·爱泼斯坦调查中藐视国会为由追究其责任。此举首开先河，使众议院可能首次对前总统动用最具威慑力的惩罚手段。
由共和党主导的众议院监督委员会已通过对克林顿夫妇的藐视国会指控，为后续全院投票铺平道路。这是启动司法部刑事起诉的第一步——若最终成立，克林顿夫妇可能因拒绝服从众议院监督委员会传唤而面临监禁。
委员会主席詹姆斯·科默在听证会开场时直言，克林顿夫妇的回应“不是合作而是对抗”。这位肯塔基州共和党人强调：“传票绝非建议，它具有法律强制力，必须遵守。”
克林顿夫妇坚称传票无效。需注意的是，比尔·克林顿、前总统特朗普等众多与爱泼斯坦关联者均未被指控违法行为，但议员们正就谁应接受最严格审查展开激烈博弈。
然而转机隐现：两位民主党籍的克林顿夫妇似在寻找作证的“缓冲方案”。此外，藐视指控能否在众议院全院通过尚存变数，需获得多数赞成票——这对内部纷争不断的共和党而言挑战巨大。
藐视国会指控后果严重，可能涉及巨额罚款乃至监禁。尽管历史上该手段仅作最后选择，近年议员们却更倾向动用。科默启动程序，正是因为克林顿夫妇数月来拒绝服从委员会关于爱泼斯坦调查的作证传票。
这场冲突是爱泼斯坦事件的最新转折点。国会正在调查这名富豪如何长期性侵数十名少女。2019年，爱泼斯坦在纽约看守所候审期间自杀。已公开的案卷详细揭示了他与比尔·克林顿、特朗普等众多权贵的关联。
科默周二拒绝了克林顿律师提出的折中方案——该方案建议由科默与委员会首席民主党议员罗伯特·加西亚（加州）携工作人员赴纽约问询比尔·克林顿。
上周，克林顿夫妇致信批评科默，指出司法部已比国会规定的截止日期推迟一个月发布完整爱泼斯坦案卷，此时要求作证不合时宜。
但幕后，克林顿家族长期律师戴维·肯德尔正试图达成协议。据委员会谈判记录披露，肯德尔曾提议让克林顿夫妇在圣诞夜及圣诞节当天作证。
克林顿夫妇主张传票因“缺乏立法目的”而无效，同时声明对爱泼斯坦的罪行不知情，并已向委员会提交关于双方往来的书面陈述。
“我们已尝试提供掌握的有限信息，只因爱泼斯坦的罪行令人发指。”克林顿夫妇上周致信科默时写道。
藐视国会程序极为罕见，通常用于迫使证人参与重大调查——如1940年代好莱坞涉嫌共产主义同情者的著名调查，或尼克松总统弹劾案。最近案例中，特朗普顾问彼得·纳瓦罗与史蒂夫·班农因拒绝2021年1月6日国会骚乱调查委员会的传票，被判藐视国会罪入狱数月。
1月6日调查委员会也曾传唤特朗普，但其律师以保护前总统免于被强制传唤的法律先例为由抵制。该委员会最终撤回了传票。历史上尚无前总统被强制传唤至国会的成功先例，尽管部分前总统曾自愿作证。
民主党人目前主要聚焦推进爱泼斯坦调查，而非全力捍卫领导该党数十年的克林顿夫妇。他们表示，若比尔·克林顿掌握爱泼斯坦罪行的关键信息，理应告知委员会。
爱泼斯坦作为亿万金融家，曾资助比尔·克林顿1992年总统竞选，并在希拉里·克林顿2000年纽约州参议员竞选前向其联合筹款委员会捐款。
“任何现任或前任总统都不能凌驾于法律之上。”加西亚在听证会上强调。
民主党人在听证会上批评科默：在司法部延迟公布爱泼斯坦案卷之际，却过度聚焦克林顿夫妇。科默同时允许多位前司法部长提交书面声明，证明对此案知情有限。
委员会还传唤了爱泼斯坦长期密友吉丝莱恩·麦克斯韦——她因性交易罪正在服刑。加西亚质疑：“唯独这份传票让共和党人和主席倾注全力，实在耐人寻味。”
科默宣布委员会下月将问询麦克斯韦，司法部长帕姆·邦迪也将于二月出席众议院司法委员会听证。
特朗普重返白宫后，民主党人加入要求爱泼斯坦案全面公开的呼声，尤其在邦迪未能兑现公布完整未删减案卷的承诺后。这场舆论反弹打破了传统意识形态界限，促使共和党人与民主党人共同要求深入调查。
压力最终促使委员会发出两党联合传票，要求司法部及爱泼斯坦遗产管理机构公开相关文件。共和党人随即推动将克林顿夫妇纳入传票范围。
科默明确表示，唯有获得比尔·克林顿的笔录证词才能满足传票要求。“调查必须留存笔录，”他斩钉截铁地说，“没有笔录，一切免谈。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/91465.html
