【编者按】在信息爆炸的时代，新闻真实性与言论自由的边界再次成为焦点。近日，新加坡一则涉及高官的名誉权案引发广泛关注。网络媒体主编因转载报道被控诽谤，法院最终判决其赔偿巨额款项。此案不仅关乎个人名誉，更触及媒体责任、舆论监督与法律界限的深层议题。在追求透明度的同时，如何避免不实信息的传播？媒体应如何在监督权力与遵守法律间找到平衡？以下报道将带您深入事件核心，思考信息时代的权责之道。

　　新加坡讯：3月31日，法院裁定社会政治网站“网络公民”总编辑徐俊伟，因在一篇关于优质洋房交易的报道中诽谤内政部长尚穆根及人力部长陈诗龙，需向二人赔偿42万新元（约合32.54万美元）。

　　“网络公民”于2024年12月发布了一篇题为《彭博社：2024年近半数优质洋房交易缺乏公开记录，透明度引忧》的文章。

　　该文援引了彭博社2024年12月12日发布的报道《新加坡豪宅交易日益隐秘》。

　　早在2025年8月的判决中，徐俊伟已被认定对两位部长构成诽谤。

　　在3月31日的书面判决中，林桂虹法官指出，徐俊伟发布诽谤材料时“鲁莽行事，既未考量亦不关心内容是否属实”。

　　尽管尚穆根部长和陈诗龙部长的律师曾致函要求，徐俊伟仍拒绝道歉或撤下文章。

　　律师函中明确表示，若徐俊伟配合要求，两位部长将视此事已解决。

　　“他持续拒绝从‘网络公民’网站及其社交媒体平台撤下文章。徐俊伟的行为明显带有恶意。”林法官强调。

　　上月，尚穆根部长与陈诗龙部长已亲赴高等法院，向徐俊伟追索赔偿。

　　根据法庭文件，“网络公民”文章中的争议段落声称，新加坡独有的优质洋房市场日益被隐秘性和信托交易笼罩，已成为透明度争议的核心。

　　文章引用彭博社报道，指陈诗龙部长于2023年以2730万新元购入碧雅园一处优质洋房。

　　文中还提及，这并非陈部长首次涉足优质洋房市场，并补充《商业时报》曾报道他在担任IHH医疗保健集团董事总经理兼首席执行官期间，以近2400万新元购得皮尔斯路一带的优质洋房。

　　争议内容亦包括涉及尚穆根部长的交易段落，其中描述他以8800万新元售出位于阿斯特丽德王后园的优质洋房。

　　林法官在判决中表示，即便诉讼程序已启动，徐俊伟仍通过多种渠道持续吸引公众关注其文章。

　　“初步认定，徐俊伟并未因原告方引用相关证据而受到不公影响，亦未措手不及。”林法官指出。

　　她补充说，尽管法庭已于2025年8月向徐俊伟用于诉讼联系的电子邮箱发送禁制令，禁止其发布或传播诽谤言论，他仍拒绝遵守。

　　“在明确知悉禁制令的情况下，徐俊伟未从‘网络公民’网站及社交媒体平台撤下文章，该文至今仍可公开浏览。”法官陈述。

　　“若被告鲁莽发布诽谤材料，不顾内容真伪，其行为视同知情造假，且出于恶意。”

　　林法官判决徐俊伟向尚穆根部长与陈诗龙部长各赔偿21万新元，其中包含16万新元的一般损害赔偿及5万新元的加重损害赔偿。她要求双方就诉讼费用另行提交陈词。

　　两位部长亦已起诉彭博社及其记者诽谤，案件定于四月开庭审理。

　　本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://ttes.yrowe.com/kdfa/1803/