编者按： 在美国最高法院的庄严殿堂内，一场关于司法程序与政治影响的激烈交锋正悄然上演。新任大法官凯坦吉·布朗·杰克逊近日公开炮轰保守派同僚频繁使用“紧急命令”为特朗普政府政策开绿灯，直指这些缺乏充分说理、宛如“草稿纸上的随想”的决定，不仅程序草率，更因漠视现实影响而显得空洞虚伪。此番言论绝非孤立事件，自由派大法官索尼娅·索托马约尔亦曾发出类似警告。在政治极化加剧、司法权威备受拷问的当下，最高法院内部这场罕见公开的路线之争，不仅折射出法律与权力间的微妙博弈，更可能成为影响美国未来政策走向与司法信誉的关键变量。以下为全文编译，带你直击这场司法风暴的核心。

　　华盛顿（美联社）——最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊对其保守派同僚频繁使用紧急命令为特朗普政府谋利的行为发起了一场火力持久的抨击，她称这些命令如同“草稿纸上的随想”，可能“显得漠不关心，因而听来空洞无物”。

　　作为法院的最新成员，杰克逊对去年发布的约二十多项法院命令进行了长篇评估。这些命令允许前总统唐纳德·特朗普在移民、大幅削减联邦资金等多个议题上推行有争议的政策，尽管下级法院已认定这些政策很可能非法。

　　这些命令本意是短期措施，但截至目前，它们基本上已让特朗普得以推进其全面议程中的关键部分。

　　杰克逊周一在耶鲁法学院发表了近一小时的讲话，该学院于周三发布了活动视频。

　　上周，大法官索尼娅·索托马约尔在阿拉巴马大学的一次活动中也谈及紧急命令，同样对保守派的做法提出了异议。

　　杰克逊此前已在异议意见中，以及在上个月与布雷特·卡瓦诺大法官一次不寻常的共同露面中批评过这些紧急命令。但她在耶鲁的这次面向公众而非其他八位大法官的讲话，尤为引人注目。

　　她将这些通常几乎不作解释或解释极少的命令，称为“信封背面式的、对法律问题实质的初步印象”。

　　她说，更糟糕的是，法院随后还坚持要求下级法院在其他案件中也适用“那些草稿纸上的随想”。

　　她指出，这些命令还存在另一个问题，即未能承认涉及真实的人，这使得它们“显得漠不关心，因而听来空洞无物”。

　　她也反驳了法院的一种评估，即阻止总统实施其政策本身也是一种损害，且这种损害常常超过政策挑战者可能面临的损害。

　　“美国总统，尽管他可能以某种抽象的方式受到损害，但如果他想做的事是非法的，那他当然不会受到损害，”杰克逊在与法学院院长克里斯蒂娜·罗德里格斯的问答环节中表示。

　　她说，法院过去不愿在法律程序早期介入案件。“避免让法院持续触碰美国生活中每一个存在分歧的政策议题的‘第三轨’，这有其价值，”杰克逊说。

　　虽然她表示无法解释这种变化，“但近年来，最高法院在处理紧急中止申请时采取了明显不同的方式。它的克制明显减少，尤其是在涉及争议事项的待决案件方面。”

　　杰克逊经常与索托马约尔和埃琳娜·卡根大法官一起提出异议。

　　杰克逊说，大法官们之间曾就紧急命令进行过讨论，但她决定公开表态，目标是成为“变革的催化剂”。

　　同样在周三，索托马约尔就她所谓的“伤害性言论”向另一位大法官卡瓦诺发表了罕见的公开道歉，这些言论是她上周在堪萨斯大学法学院露面时发表的。

　　索托马约尔提及卡瓦诺在一起移民案件中所写的意见书，该案中法院批准了政府寻求的紧急命令。她说，她的同事“可能并不真正认识任何按小时计酬工作的人”。彭博法律报道了她的这些言论。

　　本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://ttes.yrowe.com/sdba/6731/