埃德?米利班德的绿色愿景令人钦佩，但能源消费的历史表明，这只不过是一种幻想，保罗?奥默罗德写道

　　能源大臣埃德·米利班德（Ed Miliband）招致了大量媒体的批评。但与他的一些内阁同事不同的是，他对自己在执政期间想要做什么有一个清晰的愿景。

　　米利班德的目标是使英国从化石燃料转向本土清洁能源。

　　就在上周，他重申了自己的观点，重新启动了Sunak政府创建的净零理事会（Net Zero Council）。委员会的目的是向政府提供意见，以支持发展净零排放策略。

　　米利班德在希思罗机场第三跑道问题上的态度大转弯受到了一定程度的嘲笑，而这一问题得到了财政大臣雷切尔·里夫斯的支持。然而，这只是强化了他是认真的观点；现实世界的政治不可避免地涉及妥协。

　　米利班德将英国经济转型为净零排放的计划既雄心勃勃，又代价高昂。

　　但是，一位世界级的科学技术史专家在一本引人入胜的新书中提出，这可能根本不可行。

　　让-巴蒂斯特·弗雷索兹曾在帝国理工学院工作，现在在巴黎工作。他的书的中心主题，也许有点神秘，在标题中阐述：越来越多，越来越多：能源消耗的历史。

　　关于能源历史的传统叙述提供了一个简单的叙述。在任何时候，都有一种占主导地位的技术和相关材料，然后被一种新的、更优越的组合所取代。

　　在人类历史的大部分时间里，能源主要是由人类劳动提供的。有一些风力和水力，例如水磨。主要材料是木头，用来给人们保暖，建造船只和房屋。

　　工业革命开启了蒸汽和煤炭时代。反过来，煤炭让位于碳氢化合物，即石油和天然气。

　　按照这种正统观点的拥护者的说法，下一阶段是用各种形式的可再生能源取代化石燃料。

　　弗雷索斯毫不留情：这种世界观是完全错误的。

　　历史并没有显示出一连串整齐划一的转变。正如哥伦比亚大学杰出的历史学家亚当·图泽（Adam Tooze）在评论菲索兹（Fressoz）时所说的那样：“经济增长并非建立在从一种能源向另一种能源的逐步转变的基础上，而是建立在越来越多的不同类型能源的积累上。”使用更多的煤炭意味着使用更多的木材，使用更多的石油消耗更多的煤炭，等等。”

　　简而言之，埃德?米利班德（Ed Miliband）和净零排放支持者提出的建议在人类历史上是史无前例的。没有一项新能源技术能够压制和淘汰其前身。

　　也许这可以用一个事实来概括：在18世纪末工业革命之前的几个世纪里，木材一直是主要的材料，但现在木材的使用量比以往任何时候都要多。

　　Fressoz承认，用于制造能源的不同材料在某种程度上是替代品。然而，它们之间关系的显著特征是共生关系。新能源对现有能源产生了新的需求。

　　一个非常积极的发展是已经发生的生产碳强度的减少。1980年，要产生1美元的全球GDP，必须排放450克二氧化碳。到2020年，这一数字已降至260。

　　这种转变背后的一个关键因素是，20世纪70年代初，欧佩克（OPEC）将世界油价提高了四倍，引发了人们转向更昂贵的能源。鼓励创新以节约能源。

　　还有很多事情可以做，激励和创新是关键。但创造一个纯粹的绿色经济似乎是一个幻想。

　　保罗·奥默罗德是曼彻斯特大学联盟商学院名誉教授，也是沃尔泰拉合伙公司的经济学家

　　迪拜房产