大卫·西摩。

　　国王顾问的成员，一些新西兰最资深的法律思想，说条约原则法案“试图重写条约本身”，并呼吁总理和联盟“现在就采取负责任的行动，放弃”它。

　　超过40名KCs已经写信给首相和总检察长，概述了他们对条约原则法案的实质内容及其对国家宪法安排的更广泛影响的“严重关切”。

　　该法案将于周四在众议院进行一读，并引发了全国范围内的抗议活动，总理克里斯托弗·卢克森本人称其为“分裂”。

　　该法案的设计者、澳大利亚首都领地领导人大卫?西摩（David Seymour）表示，其目的是提供确定性和清晰度，并“促进关于他们在我们宪法安排中的地位的全国性讨论”。

　　独立律师公会的资深成员认为，引入该法案（以及计划中的全民公决）“作为解决如此重要而复杂的宪法问题的方式，是完全不合适的”。

　　该信指出，现有原则（包括伙伴关系、积极保护、公平和补救）“旨在反映整个《条约》的精神和意图以及缔约国的相互义务和责任”。他们说，这些原则现在代表了“既定法律”。

　　信中说，联合政府的法案试图“通过用新的条约原则取代现有的‘条约原则’，在法律上重新定义《提里提条约》的含义，据说新的条约原则反映了《提里提条约》的三个条款”。

　　2024年11月12日，星期二，哈伊号经过达加维尔。

　　律师们表示，这些拟议的原则没有反映《提里提条约》，而且，通过“对这三条条款强加有争议的定义，该法案试图改写《条约》本身”。

　　他们说，《条约原则法案》将具有“未经作为条约伙伴Māori同意，单方面改变提里提的含义及其法律效力的效果”。

　　他们说，拟议的原则2“追溯性地将Māori权利限制为1840年存在的权利”，该法案指出，“如果这些权利‘不同于每个人的权利’，那么它们只能在与王室达成的历史条约解决方案中商定的范围内得到承认”。

　　律师们表示，这抹去了王室对Māori的第2条保证。

　　“通过承认Māori权利只有在纳入与王室的条约解决方案时，这一拟议的原则也试图排除法院，法院在发展普通法和保护土著和少数民族权利方面发挥着至关重要的作用。”

　　他们还解释说，拟议的原则3没有“承认第2条对Māori的基本保障，即Māori和他们的tikanga Māori（习俗、价值和习惯法）在我国法律中得到承认和保护的权利”。

　　他们表示，当时的政府不应该“回顾性地、单方面地重新解释宪法条约”。

　　“这将违背新西兰代议制民主的基本原则。”

　　他们补充说，该法案将造成重大的法律混乱和不确定性，“不可避免地导致旷日持久的诉讼和成本”，并将“与其宣称的提供确定性和清晰度的目的背道而驰”。

　　关于该法案的更广泛的进程和影响，他们指出缺乏有意义的参与，以及怀唐伊法庭认定该法案违反了《条约》。

　　ACT党长期以来一直认为，法院、怀唐伊法庭和历届政府几十年来对这些条款的解释，夸大了它们的重要性和影响力，超出了最初的意图。

　　记者联系了西摩请其置评。

　　注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。