兰博:第一滴血2延续了一个神话

　　美国士兵仍被关押在监狱

　　根据一位军事历史学家的说法。这部电影可能失败了

　　为越南和泰国的家庭手工业做出了贡献

　　E虚假信息;

　　关于失踪的士兵被卖给家庭。影片还包含了一些不现实的元素，比如监狱里有俄罗斯人

　　兰博在执行救援任务。

　　今天的屏幕视频

　　滚动到Co继续写内容

　　西尔维斯特·史泰龙的《兰博》续集因为缺乏现实主义而被一位越战历史学家毁掉。史泰龙大获成功的《兰博》系列电影始于1982年的《第一滴血》，但在1985年的续集《兰博:第一滴血(下)》中，剧情发展到了极端暴力的程度。第二部《兰博》由詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)联合编剧，史泰龙饰演的越战老兵重返丛林，执行一项任务，寻找战争结束十年后仍被关押的失踪战俘。

　　《兰博:第一滴血2》确实触动了影迷的神经，他们一直被引导相信美国士兵仍被囚禁的前提是真实的，但根据一位军事历史专家的说法，这个前提完全是假的。在《内幕》的一段视频中，比尔·艾利森教授抨击史泰龙的《兰博》续集延续了80年代早期越南仍有战俘活着的神话，并解释了这个神话背后的悲惨故事。总的来说，艾莉森给这部电影的现实主义打了0分(满分10分)。看看下面他的评论(大约在13:48的片段):

　　在第一部《第一滴血》(First Blood)之后，史泰龙知道自己找到了一些东西。《第一滴血》讲述了一个越南老兵被小镇上不宽容的居民推向极端的残酷故事。因此，这位明星在《兰博:第一滴血2》中加大了越南视角，把约翰·兰博从监狱里解救出来，把他变成了一个人的军队，在东南亚的丛林中开辟道路，努力纠正过去的错误。沙文主义、史泰龙被撕碎的身体和大量暴力被证明是一个成功的组合，该片在全球获得了3亿美元的票房。

　　史泰龙重写了卡梅隆最初的《兰博2》草案，增加了更多的政治和暴力。

　　但《兰博2》并不是80年代唯一一部利用美国人对越南矛盾情绪的电影。在过去的十年里，大量电影的背景都与《兰博》续集类似，即士兵们回去解救战友。chucknorris的《Missing In Action》系列将Cannon Films的概念融入其中，而Uncommon Valor则尝试了更合理的戏剧性方法。在这十年里，还有一些关于越南的著名电影，比如《野战排》(Platoon)和《全金属夹克》(Full metal Jacket)，在史泰龙证明了赚钱之后，通过重温60年代定义的冲突，证明了获奖是有可能的。

　　来源:内幕