1999年，哥伦拜恩高中(Columbine High School)发生了一起枪支暴力事件，导致13人丧生。此后，科罗拉多州的一名法官面临一个难题:是否应下令公布当地媒体根据该州公共记录法要求公布的尸检结果。

　　法官何塞·d·l·Márquez (Jose D.L. Márquez)决定将这些生动的报道隐藏起来，裁定这起暴行是一个“非同寻常的事件”，立法者在制定法律时不可能预料到。作为证据，他引用了社区创伤的“独特因素”，以大量的悲伤和总统的访问为例。

　　在科伦拜恩高中枪击案发生25年后，法官强调的反应——包括公众纪念活动和政界人士的访问——不再是一个特殊事件的标志。这是例行的哀悼仪式。

　　但随着枪支暴力变得越来越普遍，州议员们越来越限制查阅记录其破坏性影响的政府记录，比如显示残缺尸体的照片和视频，以及记录儿童哭声的录音。

　　一些州制定了新的公共记录法豁免条款，特别保护对受害者的描述。在康涅狄格州和佛罗里达州，两党多数派分别在2012年纽敦和2018年帕克兰校园枪击案后限制了对政府记录的查阅。包括科罗拉多州在内的其他州已经行使了现有的隐私或执法活动豁免，以保留类似的记录。

　　这些限制背后的立法者指出，掩盖犯罪现场证据的原因有很多，最重要的是对幸存者和受害者家属的敏感。还有人担心这会干扰执法调查或法庭程序，激发模仿杀手。参与辩论的人士表示，在隐私和公众访问之间的平衡中，社交媒体的兴起严重阻碍了访问，因为数字平台的持久性以及它们可能被不良行为者操纵。

　　即使可以获得可怕的照片，出于对家属的尊重和对公众强烈反对的恐惧，新闻机构也常常拒绝寻找或发布这些照片。这种做法不同于媒体对海外伤亡人员的处理方式——最近几周，以色列和加沙暴力事件的清晰画面出现在新闻广播和其他媒体上，两者形成了鲜明对比。

　　在美国，一些大规模枪击事件受害者的家属公开反对发布包含尸体的照片。