关于管理撤退的一个“激进”提案遭到了西丰盛湾议员的强烈反对。
在周四举行的西丰盛湾区议会策略与政策委员会会议上，政府提交了一份关于管理撤退的最新报告。
提交的信件已经发出，阐述了委员会对社区主导的撤退和适应资金的看法。
争议的焦点在于一项提议，旨在通过基金来管理撤退。该提议建议将被认定为未来不适合居住的区域的永久业权物业转变为长期租赁物业。
意见书中举了99年租约的例子。
市长詹姆斯·丹耶尔（James Denyer）表示，他不会通过电子邮件进行讨论。
“王室将以象征性的租金成为永久业权土地的所有者，所有者将拥有租赁权并继续使用该财产，”文件中提到。
议员罗德尼·乔伊斯称这一提案为“激进的想法”，并质疑为何在没有事先提交给研讨会或议员的情况下就将其写入意见书。
市长詹姆斯·丹耶尔表示，他在另一次研讨会后向议员们提出了这个问题。
丹耶尔表示，大多数议员都参加了会议，并且“反响良好”。
“进行这样的提交总是需要把握时机。”
“我同意在工作室中处理这件事会更好，但有时这是不可能的。”
乔伊斯询问市长为何没有通过电子邮件将这一想法告知议员们。
议员罗德尼·乔伊斯表示，市长的提议非常“激进”。
丹耶尔回应道：“我们不会通过电子邮件讨论这些问题。”
乔伊斯表示，他理解时间紧迫，但在提交之前需要“适当考虑”这个问题。
“目前的情况基本上是将人们的土地国有化，而没有任何补偿。这是对产权的侵犯。”
“谁会告诉waihir Beach、Maketu、Te Puna和Pukehina的居民，我们支持政府取消他们的永久业权，转而给予租赁权？”
“这实际上是一个相当激进的想法，不应被轻易忽视。”
议员特蕾西·考克斯黑德表示，她对永久地契和租赁地契有一定的了解。
她指出，使用“强制征用”将土地转为租赁，几乎使土地的价值降为零。
她提到，比较永久业权和租赁业权时，通常租赁业权的土地价值仅为永久业权的一半。
市议员玛格丽特·穆雷-本吉要求，未来向政府提交的任何文件都应在最终签署前两天通过电子邮件发送给市议员。
她表示，这样可以确保每个人都有机会发表意见，并在“所有议员的信任”下完成提交。
丹耶尔表示，一旦提交了意见书，就无法将每个人的意见都纳入其中，也没有时间将其交给委员会。
“作为市长，作为市议会的领导者，我的职责就是发出这样的呼吁。这些过程并不总是理想的。”
议员玛格丽特·穆雷-本吉为这一观点辩护称：“气候变化是一个艰难的挑战。在这场斗争中，你不可能事事都赢。管理撤退意味着没收土地，而没有全额补偿是不可行的。”
“这是一种使结果更加公平、具有长期确定性的方式。这也只是一个想法，对政府的一个建议。”
议员乔伊斯、考克斯黑德、穆雷-本吉、威彻斯和艾伦·索尔投了反对票。
市长丹耶尔、议员格兰杰、唐·斯威特斯、理查德·克劳福德、格兰特·达利投票支持该提案。
作为平等的一票，丹耶尔用他的决定性一票支持了该提案。
副市长约翰·斯克林杰和市议员安妮·亨利缺席。
格兰杰询问，如果他们不接受提交的提案，会发生什么。乔伊斯表示，他将写信要求撤回提交的文件。
地方民主报道由新西兰广播电台资助，旨在服务公众利益
