据Vox报道，他被任命为农业部营养政策和促进中心的一员，并帮助监督联邦膳食指南的制定。《O》、《奥普拉杂志》(Oprah Magazine)和《今日秀》(Today show)等热门媒体都曾引用他的话，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸也对他进行了报道。根据博士生Tim van der Zee经营的博客“怀疑论科学家”，Wansink发表的数百篇论文吸引了如此多的关注，它们被引用了大约2万次。

　　但据BuzzFeed报道，2016年，万辛克写了一篇关于他的研究的博客文章，引发了广泛的批评，问题开始出现。其他研究人员开始调查他的研究，并对他的方法提出质疑。2017年，康奈尔大学对他的四篇论文进行了审查，发现“许多数据处理和统计分析不当的例子”，但表示这些错误“不构成科学不端行为”。

　　BuzzFeed在今年早些时候发表了一篇关于Wansink的大型报道，来自世界各地的批评者分析了他的50多项研究，汇编了一份错误和不一致的清单，被称为“Wansink档案”。据BuzzFeed报道，Wansink的13篇论文已被撤回，另有十几篇论文已被更正。据BuzzFeed报道，康奈尔大学去年对Wansink的研究展开了另一项调查。

　　BuzzFeed在2月份的报道中，包括从新墨西哥州立大学(New Mexico State University)获得的大量汪辛克的电子邮件，该大学聘用了汪辛克的一名合作者。报道称，“年复一年，汪辛克和他在康奈尔食品与品牌实验室(Cornell Food and Brand Lab)的合作者们，把劣质数据变成了适合上头条的饮食课程，然后向大众宣传。”

　　“我支持并为实验室所做的工作感到无比自豪，”Wansink告诉BuzzFeed。“食品与品牌实验室不使用‘低质量数据’，也不寻求发表‘低质量研究’。’”

　　周三，《美国医学会杂志》(JAMA)表示，它正在撤回万辛克所做的多项研究。据《美国医学会杂志》报道，康奈尔大学表示，在进行调查后，它无法确认这六项研究的科学有效性，因为它无法获得它们所依据的原始数据。今年5月，在《美国医学会杂志》(JAMA)将这些文章标记为潜在问题后，该大学被联系来评估这些文章。

　　美国医学会在一份声明中表示:“康奈尔大学已通知美国医学会，根据其调查，他们无法保证这6项研究的科学有效性。”“他们的回复是:‘我们很遗憾，因为我们无法获得原始数据，我们无法向您保证研究结果是有效的。因此，在此撤回发表在《美国医学会杂志》、《美国医学会内科杂志》和《美国医学会杂志儿科学》上的6篇报道这些研究结果的文章。”

　　现在，这些文章出现在网上时，顶部会有一个红色的注释，上面写着“文章警告”，并引导读者阅读撤稿说明。

　　在周三发给《华盛顿邮报》的一封电子邮件中，汪辛克表示，撤回报道“相当出人意料”。

　　他说:“我和我的合著者相信，对我们数据集的独立分析证实了我们发表的所有发现。”“在过去的25年里，我们没有保留这些论文中使用的原始铅笔和纸张调查和编码表。也就是说，一旦我们将所有数据合并到电子表格中，我们就扔掉了铅笔和纸版本。这可能就是为什么他们说他们不能从头开始复制这些(也就是说，没有刮伤)。正如我告诉我的合著者的那样，我为所有这些论文感到非常自豪，我相信它们会被其他团队复制。”

　　康奈尔大学表示，万辛克在大学的剩余时间内不会执教或参与研究，但会配合对其工作的持续审查。

　　阅读更多:

　　美国当局说，一名边境巡逻队员试图“被警察自杀”，警方说他承认了四起杀人事件

　　调查人员是如何抓住一个偷了6000多张贺卡的邮政工人的

　　凯莉安·康威在小特朗普嘲笑她之后表示，指控卡瓦诺的人“不应该受到侮辱”