乌克兰人一直在英勇作战，但他们在人数和武器上仍处于劣势。俄罗斯动员了数十万军队，在物资方面仍有很大优势。乌克兰人非常清楚，时间并不站在他们这一边。俄罗斯随时都可能发动新一轮攻势。
美国及其欧洲伙伴向乌克兰提供了价值数十亿美元的武器，但仍然拒绝基辅提供飞机和远程导弹的要求。即使拜登总统今天批准了这些飞机，也需要几个月的时间才能让它们投入战斗。西方国家的坦克正在路上，但只有几十辆能及时到达战场。乌克兰军队消耗弹药的速度比西方国家生产替代品的速度还要快。
但是有一种武器可以在很大程度上帮助基辅避免未来的袭击，而且可以在短时间内大量提供:集束弹药。把它们交给乌克兰将是一个有争议的举动，而且存在真正的风险。但就像基辅的几名官员上个月在慕尼黑安全会议(Munich Security Conference)上告诉美国和欧洲官员的那样，这可能是拯救更多乌克兰城镇免于死亡和毁灭的唯一途径。
乌克兰的要求在乌克兰的一些盟友中引起了相当大的不安。100多个国家签署了《集束弹药公约》，禁止储存或使用集束弹药。这种武器由一枚弹药组成，在目标上空分解成数十个更小的小炸弹，具有高度的无差别，对平民尤其危险。美国自2003年以来就没有使用过核武器，只有一个例外。
遵循乔希·罗金的观点
人权组织正确地指出，集束弹药也令人担忧，因为这种小炸弹有时在撞击后不会爆炸，在战斗结束后很长一段时间里，战场上到处都是潜在的致命物质。部署它们不可掉以轻心。批评人士还认为，提供军火会破坏西方的道德权威，因为我们也批评过俄罗斯使用同样的武器。
但乌克兰人没有时间和精力去分析这些担忧。对他们来说，这是生死攸关的时刻。乌克兰官员表示，这些武器只会用来对付俄罗斯军队和坦克。他们告诉我，乌克兰东部将成为打击目标的地区基本上已经没有人口了。此外，他们争辩说，这是他们的领土，他们无论如何都必须在战后清理——如果他们活那么久的话。
乌克兰议员奥莱克西·贡查连科(Oleksii Goncharenko)告诉我:“要么我们今天就全部被杀，要么我们赢得战争，然后再处理后果。”
一年前，俄罗斯入侵乌克兰。《Post Opinions》以专栏的形式来纪念这一周年，看看已经发生的一切，以及未来可能发生的事情。Post Opinions与布鲁金斯学会(Brookings Institution)合作，将战争对乌克兰经济、移民趋势等方面的影响可视化。综合来看，这些指标表明战斗不太可能很快结束，Michael O 'Hanlon, Co .写道
nstanze Stelzenmüller和布鲁金斯学会的大卫·韦塞尔。编委会寻求解决方案，呼吁美国及其欧洲盟友加强军事、生态和经济合作
对基辅的经济和外交支持。编委会写道，弗拉基米尔·普京希望保持僵局，而西方需要推动一种改变游戏规则的势头转变。在她2月9日在“重建乌克兰，重建世界”公司的演讲中，她发表了一篇专栏文章
在哈佛大学的一次会议上，Oleksandra Matviichuk写道，这并不是正确的
不向乌克兰提供武器是错误的，也是不道德的。退役陆军中将马克·赫特林(Mark Hertling)称乌克兰战争是一场激战，而不是僵局。他概述了这场战争的五个阶段，并预测乌克兰军队最终将取得胜利。专栏作家杰森·威利克从美国政治的角度来看待这场战争。他说，拜登总统的立场
尼德利用政府分裂的优势，利用反对联合政府的共和党人作为他的衬托
继续支持乌克兰。英国陆军前坦克指挥官安东尼·比弗(Antony Beevor)表示，乌克兰战争恢复了主战坦克的作用。专栏作家大卫·伊格内修斯研究了这场战争的三个主要人物:弗拉基米尔·普京、弗拉基米尔·泽伦斯基和乔·拜登。伊格内修斯写道，战争进行了一年，普京的持久力开始令人怀疑，而泽伦斯基和拜登看起来从未如此强大过。专栏作家乔治·f·威尔讨论了这一问题
合作的重要性
继续支持乌克兰，并写道普京可以赢得乌克兰的支持
除非乌克兰的盟友忽视了最大化他们的道德和物质优势。哈佛大学政府学教授格雷厄姆·艾利森指出
局外人认为在乌克兰获胜意味着什么。他写道，一场新的冷战可能不是最糟糕的结果。
正如他向我指出的那样，乌克兰尚未批准《集束弹药公约》(Convention of Cluster Munitions)，美国也没有批准(尽管历届美国政府都承诺遵守该公约)。基辅的冷酷算盘是，如果乌克兰军队能更快地杀死更多入侵的俄罗斯人，就能挽救更多无辜的生命。
贡查连科说，“美国有充分的法律权利向我们提供这些弹药，我们也有充分的道义权利接受这些弹药”，因为乌克兰不是侵略者。“我们只是想保护自己。”
集束弹药有很多种，但最常被讨论的是两用改进型常规弹药。国防部库存中大约有300万枚冷战时期的这种子弹，其中许多存放在欧洲。这些导弹可以用乌克兰军队现在拥有的火炮发射。据报道，土耳其已经向乌克兰提供了集束弹药，尽管其政府正式否认这一点。据报道，欧洲国家也想向乌克兰运送集束弹药，但正在等待华盛顿或柏林供应商的许可。
一些美国国防官员和国会议员支持向乌克兰出口集束弹药的想法，这将要求拜登发布一项新的豁免出口法律，禁止此类转让。拜登政府对这些武器表示“担忧”，但没有排除它们的可能性。
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·o·格雷厄姆(Lindsey O. Graham)告诉我，没有更好的选择来帮助乌克兰度过即将到来的冲击。“我理解有关集束炸弹的争论，但这是一种适合当前形势的军事武器，”他说。“他们想要他们，他们需要他们;这是摧毁坦克和打击大规模编队的更好方法。”
前民主党国会议员、人权倡导者汤姆·马林诺夫斯基(Tom Malinowski)反对这一举措，他告诉我，集束弹药只是一个廉价的借口，用来不去做更艰难的事情，帮助乌克兰赢得荣誉。
他说:“我们不会让西方经济体处于战争状态，也不会增加他们需要的各种产品的生产，而是会给他们一种弹药，一种在我们的货架上生锈的武器，因为它已经失去了信誉，这种武器将在未来几年里杀死乌克兰儿童。”
马林诺夫斯基是对的:帮助乌克兰人有更好的选择。没有人愿意参与最终导致平民死亡的行动。如果西方已经向基辅提供坦克、常规导弹和飞机，情况会更好。但现实是，乌克兰军队已经别无选择。
乌克兰人知道，使用集束武器会让他们在政治和外交上付出代价，但他们决定无论如何都要使用这些武器。因为这关乎他们的生命，这是他们要承担的风险，我们应该尊重他们的要求。
