CJP说，法官在行为准则中没有被禁止发言。

　　Mandokhail法官质疑Shaukat Siddiqui作为法官的程序。

　　由五人组成的法庭恢复了一个多月的听证会n。

　　伊斯兰堡:周二，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa表示，在最高司法委员会解雇前伊斯兰堡高等法院法官Shaukat Aziz Siddiqui一案中，问题不在于演讲，而在于演讲的文本。

　　大法院院长表示:“如果法官因为发表演讲而被撤职，那么司法部门的一半人就会回家。”

　　“许多法官在律师协会会议上发表演讲。问题不在于演讲本身，而在于演讲的内容。”

　　法官的行为准则并不妨碍他发言。问题是当你在演讲中提出要求时。”

　　该国最高法官的这些言论是在恢复前法官对其解雇的抗辩听证会期间发表的。

　　在最高法院的网站和YouTube频道上直播了庭审过程。

　　律师哈米德·汗是前国际高等法院法官的代理律师，而Khawaja Haris是前三军情报局局长法伊兹·哈米德中将(退役)和伊尔凡·拉马伊准将(退役)的律师。

　　本月早些时候，法官向最高法院提交了一份杂项申请，要求提前审理他对最高司法委员会(SJC)解雇他的决定的抗辩。

　　由巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa领导的五人小组，包括Amin-ud-Din Khan法官，Jamal Khan Mandokhail法官，Hasan Azhar Rizvi法官和Irfan Saadat Khan法官，对认罪进行诉讼。

　　首席大法官说，法官们也在英国接受采访，在美国参加辩论。

　　“整个国家的目光都在注视着我们。这是尊重宪法制度的问题，”首席大法官说道，并质疑在这种情况下，最高法院应该发布什么样的命令。

　　Mandokhail法官质疑法官以西迪基的方式提出指控是否合适。

　　“我们不应该忘记事实，”CJP回应道。

　　曼多哈伊尔法官问道:“如果指控属实，肖卡特·西迪基作为法官的程序合适吗?”

　　首席大法官表示，法官的言论没有限制。“如果是这样的话，许多法官就会错过这次演讲。问题是肖卡特·阿齐兹·西迪基在演讲中提出的观点。”

　　他问法院是否可以自行调查此事。“最高司法委员会的案子能被宪法发回发回吗?”

　　哈米德和拉马伊的律师回应说，这个案件不能被送回SJC。

　　他说:“Shaukat Aziz Siddiqui已经退休，不能恢复法官的职务。”他补充说，SJC不能再调查他的案件。

　　在去年12月14日举行的最后一次听证会上，最高法院命令前法官西迪基提名前情报局长和其他人，以反对他被解雇。

　　必须指出的是，这位前法官于2018年7月21日在拉瓦尔品第律师协会发表演讲时，因发表了针对情报机构的言论而被解除了高等法院的职务。

　　这位前法官在讲话中指责敏感机构干涉司法工作。

　　随后，他被提交了多份参考资料，其中包括政府住所的额外费用，两份相关参考资料显示他在2017年法扎巴德静坐案的听证会上发表了讲话，另一份要求他被解雇，一份由SJC在演讲后对他提出投诉后提出。

　　2018年10月11日，在SJC决定解雇他之后，他最终被解职。

　　法官随后在2018年对SJC的解雇提出质疑，自2022年6月13日举行最后一次宪法请愿听证会以来，他的案件一直在进行中。

　　西迪基在请愿书中要求撤销对他作为国际刑事法院法官发出的解雇通知。

　　法官的代理律师是高级律师哈米德·汗(Hamid Khan)，请愿书的当事方包括伊斯兰堡律师协会和卡拉奇律师协会。

　　还有更多…