宗教信徒并不比无神论者更慷慨——至少只要他们不知道接受者信仰什么。发现这一点大大增加了人们的慷慨度，主要是因为人们会给那些与自己信仰相同的人更多的钱。这是瑞典link?ping大学进行的一项研究得出的结论。

　　娜塔莉·哈林是一位无神论者。她的同事Hajdi Moche是一名基督徒。他们都是行为科学与学习系的博士后，网址是link?ping。他们一起想找出宗教信仰是否会让人更慷慨，这一点目前为止的研究并不一致，他们自己也讨论了很多。为了找到答案，他们与合著者格哈德·安德森和丹尼尔进行了三项研究：一项在瑞典，一项在美国，另一项在埃及和黎巴嫩联合进行。研究结果发表在《判断与决策》杂志上。

　　瑞典的这项研究包括398人。他们的任务是在六轮比赛中在自己和三个假想的接收者之间分配虚拟的钱。然后，他们回答了有关宗教信仰和政治信仰的问题，也回答了诸如最喜欢的爱好、最喜欢的电影类型等问题。

　　在每一轮比赛中，参与者都被告知一些关于获奖者的情况，比如他们的爱好、政治信念或他们喜欢的电影。在其中一轮中，给出了有关宗教的信息。然后，研究人员检查了参与者的慷慨是如何受到他们被告知的事情的影响的。

　　在大多数回合中，结果表明，宗教人士和非宗教人士捐出的钱是一样多的。但当他们了解到接受者的宗教信仰时，就有了明显的不同。有宗教信仰的人比没有宗教信仰的人更慷慨。这主要表现在他们给与自己信仰相同的人更多的钱。但是无神论者也被证明偏爱他们自己的团体。

　　“我真的很惊讶，因为无神论者唯一的共同点就是不相信上帝，”娜塔莉·哈林说。

　　对美国700多人以及埃及和黎巴嫩600多人进行的后续研究得出了同样的结果：宗教是对慷慨程度影响最大的因素，参与者更喜欢与自己信仰相同的群体。

　　在这三项研究中，Nathalie Hallin和Hajdi Moche还调查了不同宗教和人生观之间的慷慨程度是否存在差异。参与者被分成三组：基督徒、穆斯林和无神论者。

　　分析表明，美国的穆斯林比基督徒和无神论者对自己的同类更慷慨。瑞典也有这样的迹象，但参与投票的穆斯林人数太少，无法确定。然而，在黎巴嫩和埃及，基督徒和穆斯林的捐款数额没有差别。这是否由于不同的文化规范，穆斯林在美国社会的地位或其他原因是不确定的。在埃及和黎巴嫩，参与调查的无神论者太少，无法进行比较。

　　作为研究人员，Nathalie Hallin和Hajdi Moche发现，与宗教的关系对慷慨和群体感觉有如此强烈的影响，这很有趣，但他们小心翼翼地不去评价这一点。根据他们的观点，偏袒自己人可能会被认为是不公平的，但也可以被视为比完全不慷慨要好。

　　“与此同时，你可以用不同的方式表现慷慨。你可以对时间、爱或关心慷慨。所以，无论如何，宗教中是否有什么东西说你应该对钱特别慷慨，这是值得思考的。”

　　这项研究由瑞典研究委员会和link?ping大学资助。