早在2002年，当斯蒂芬·哈珀还是官方反对党领袖时，他就决定让自己成为加拿大大西洋地区不受欢迎的人。“该地区存在一种依赖性，滋生了一种失败主义文化，”他臭名昭著地宣称。

　　长期以来，加拿大大西洋地区一直被认为是自由党可靠的支持堡垒，这可能是为什么哈珀先生——来自西方的保守派——可以随意地说这个地方的坏话的原因之一。但这些天来，加拿大大西洋地区和阿尔伯塔一样受够了自由党。安格斯·里德(Angus Reid)最近的一项调查显示，只有21%的大西洋裔加拿大人支持自由党;相比之下，43%的人支持保守党。最新的民意调查显示，人们对贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)政府的不满日益加深，皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)的保守党稳步领先;今年8月，Leger的一项民意调查显示，自由党的支持率为19%，新民主党的支持率仅为8%，而保守党的支持率则高达55%。如果这种模式持续下去，该地区似乎将在下次选举中出现蓝色浪潮。

　　但加拿大大西洋公司的政治声誉总是有些被夸大了。的确，该地区的许多选民倾向于支持新的自由党领导人，帮助他们组建第一届政府。1993年，自由党首次赢得多数席位时，自由党赢得了31个席位中的30个。2015年，贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)也是如此，该党包罗了所有32个席位。尽管大西洋沿岸的加拿大人没有那么多选票，但他们拒绝被视为理所当然;他们对自由党的忠诚不是盲目的。例如，自由党在1993年赢得新斯科舍省的所有席位后，随后在1997年全面削减计划和转移支付时失去了所有席位。现在该党面临着类似的命运。

　　自由党在加拿大大西洋省败选的大部分(如果不是全部的话)原因并非该地区独有:对生活成本、住房危机和特鲁多本人的不满，加上选民对执政近10年的政府的一定程度的厌倦，在全国各地都有共鸣。由于家庭取暖更加依赖石油，碳税经常被单独列为一个特别的症结，但当自由党试图通过临时豁免家庭取暖用油来解决这个问题时，这似乎使人们更加愤怒。该地区的四位省长——包括唯一的自由党人安德鲁·富里(Andrew Furey)——都要求特鲁多停止征税。

　　自由党对负担能力危机的回应，比如每天10美元的儿童保育，已经帮助了该地区的一些家庭，但仅限于那些能够获得空间的家庭。最近的一份报告显示，自2023年以来，新斯科舍省受监管的全日制托儿场所增加了15%，而爱德华王子岛只增加了0.3%，而纽芬兰和拉布拉多则增加了1.5%。鉴于这些数字，该地区的人们认为这是一个失败的项目是可以原谅的。

　　此外，该地区的许多大学城一直在努力应对学生住房危机。大西洋沿岸的加拿大人以他们的热情好客而自豪;对于联邦政府来说，邀请的人数超过了这里的舒适居住和支持，这是毁灭性的。该地区的总体人口也因移民而激增，尽管从经济增长和更好、更具包容性的生活方式等诸多原因来看，这是一个令人兴奋的前景，但人们确实担心，在住房短缺的情况下，人口增长会带来什么影响。

　　支持保守党的显著转变不能完全归因于特鲁多和自由党的失败。用一句直截了当的咒语——“削减税收。”盖房子。调整预算。停止犯罪。——波利耶夫传达的信息是一种希望，尽管并不令人振奋。(至少他的言辞和态度与他的前老板哈珀形成了鲜明对比。)

　　波利耶夫尔直接向选民讲述他们面临的问题的风格，与加拿大大西洋公司严肃的政治文化产生了共鸣。约翰·克罗斯比(John Crosbie)、彼得·麦凯(Peter MacKay)等人成功的政治生涯证明，加拿大大西洋省有着强烈的红色保守主义历史。虽然他不是红色保守党，但如果他利用这一共同的保守立场为自己的政党赢得支持，他肯定会受益。