当美国与贵国发动贸易战时，你们如何反击？对个人而言，一种选择是发动个人贸易战，抵制美国产品。

　　唐纳德·特朗普总统表示，没有一个国家可以豁免他的关税，这包括澳大利亚和新西兰。特朗普对所有钢铁和铝进口征收的关税尤其可能损害澳大利亚的该行业，而新西兰对美国的肉类和葡萄酒出口也可能受到影响。

　　到目前为止，政治领导人的反应有所不同。加拿大、墨西哥和欧盟已对美国征收对等关税，而澳大利亚则表示不会报复。

　　但无论政府是否选择反击，这些国家和其他国家的公民都在表明自己的立场。其中包括著名钢琴家András Schiff等艺术家，他取消了即将举行的美国巡演。

　　最值得注意的是，由于埃隆·马斯克（Elon Musk）在特朗普政府中的角色，对这位美国总统的集体愤怒导致全球越来越多地抵制他的特斯拉（Tesla）。特斯拉新车在澳大利亚和德国的销量分别下降了72%和76%。自2024年12月以来，特斯拉股价下跌了50%以上，人们呼吁马斯克辞去首席执行官一职。

　　一些政府甚至鼓励消费者抵制。例如，加拿大政府敦促公民通过购买加拿大产品和在加拿大度假来“反击美国不合理的关税”。

　　加拿大人显然正在接受这一建议。在过去的一个月里，自驾游美国的游客减少了20%以上，美国白酒品牌已经从加拿大的一些商店里完全下了台。

　　在特朗普2.0时代，抵制美国品牌和公司的呼声越来越高并不奇怪，因为美国政府和企业之间的界限越来越模糊。

　　当人们想要抗议一项政府政策，但由于他们不是那个国家的公民而没有政治影响力时，抵制公司或品牌给了他们一个发言权。这些行动有时被称为“代理”或“代理”抵制。

　　在西方自由民主国家，这种形式的“政治消费主义”——个人将自己的消费选择与自己的价值观挂钩——如今已成为最常见的政治参与形式之一。

　　2003年，当法国反对伊拉克战争时，美国的战争支持者发起了对法国进口商品的抵制。美国、英国和其他地方的消费者因俄罗斯入侵乌克兰而抵制俄罗斯商品，并针对以色列在加沙和约旦河西岸的军事行动和政策。

　　最著名的是，从20世纪50年代到90年代，反对南非种族隔离政权的抗议活动帮助孤立并最终改变了南非政府。

　　当然，目前的抵制不仅仅是抗议特朗普的贸易战。它们还涉及企业界未经选举产生的领导人的角色，比如马斯克和大型科技公司和社交媒体公司的负责人，以及他们被认为的自身利益和影响力。

　　特朗普愤怒地回应了消费者的抵制，称针对特斯拉的行动是“非法的”，但事实并非如此。事实上，像特朗普这样的政治领导人经常认为，应该依靠消费者的行动，而不是政府的监管，来确保企业符合社会期望。

　　在某些情况下，消费者的抵制确实会带来改变——通常是当目标公司有能力解决一个包含在内的问题时。

　　例如，在20世纪70年代，消费者抵制雀巢公司对婴儿奶粉进行虚假和危险的营销，导致该公司的营销方法发生了变化。由于工人在血汗工厂工作，对耐克产品的抵制对该公司的底线产生了直接影响，并导致了改善。

　　雀巢（nestle）和耐克（Nike）的情况可能仍需改善，但这些抵制表明，消费者的压力可以促使企业采取行动。然而，当目标是政府时，抵制运动要成功要困难得多——尽管并非不可能。

　　抵制美国产品的消费者也可以通过游说零售商来扩大他们抗议的影响。例如，如果有足够多的消费者停止从美国购买一瓶软饮料，Woolworths和foods等大型超市就会停止购买数千瓶。

　　还有其他“用钱包投票”的方式。人们可以利用自己作为股东、银行客户或养老基金成员的权力来表达自己的政治观点，从而参与“政治投资主义”。

　　例如，在俄罗斯入侵乌克兰之后，投资者试图从俄罗斯公司撤资，养老基金也受到其成员的压力，要求他们这么做。

　　作为消费者和投资者，个人可以发动一场个人贸易战，发出明确的信息。特朗普可能不愿意听取盟国领导人的意见，但如果消费者和投资者的压力持续下去，并在全球蔓延，他可能会听到美国企业的声音。