周四，马德拉斯高等法院判处泰米尔纳德邦高等教育部长兼DMK领导人K Ponmudy和他的妻子P Visalakshi三年监禁，根据《防止腐败法》，这是一起1.75亿卢比不成比例资产案。法院还对两名被告处以500万卢比的罚款。

　　根据该命令，如果Ponmudy和他的妻子未能支付罚款，他们将不得不再接受六个月的监禁。

　　代表被告出庭的高级律师N R Ellango祈祷法院允许他们向最高法院提交特别许可请愿书，并暂停判决。

　　法官批准了30天的休假，并缓刑30天。法官补充说，在暂停期间结束后，他们必须在villuuram的初审法院自首。

　　法律专家说，彭慕迪在被定罪和服刑后，被取消了国会议员的资格，他也将失去部长的职位。

　　马德拉斯高等法院命令

　　周二，法院撤销了初审法庭的命令，宣布庞莫迪和他的妻子无罪。

　　法官G Jayachandran通过了由警惕和反腐败局提出的上诉，撤销了首席地区法官Villupuram的命令，无罪释放Ponmudy和他的妻子。

　　但>

　　根据《防止腐败法》第13(2)条和第13 (1)(e)条的规定，针对Ponmudy的犯罪指控得到证实。

　　这些条款与公务员的犯罪行为和非法致富有关。

　　法院认为，根据《个人犯罪法》与《印度刑法典》第109条(教唆)的相同条款，对Visalakshi的指控得到证实。

　　高等法院撤销初审法院命令

　　法官指出，对被告不利的证据势不可挡，而初审法院无视证据而宣告被告无罪的理由是不可持续的。

　　初审法院的判决显然是错误的，显然是错误的，显然是不可持续的。“因此，上诉法院干预并搁置这一案件是合适的。”

　　法官表示，初审法院在没有考虑独立证据的情况下，就接受了Visalakshi的所得税申报表，这显然是错误的。初审法院在得出上述结论之前，应当寻找支持性和独立的证据。

　　法官补充说，在缺乏独立证据的情况下，接受农业收入高达55,36,488卢比的虚幻说法，而农业收入估计为13,81,182卢比，这是软弱无力的，显然是不可持续的。

　　法官说，无视法律的第一原则和司法声明，接受“在不成比例的资产案件中被告向所得税机关申报收入是不可能的”，而是由于误解而产生的错误观点。这一结论忽视了检方提供的有关a -1 (Ponmudy)和a -2 (Visalakshi)收入的最可靠证据。

　　初审法官还错误地将银行对账单解释为收入证明。由于缺乏可靠的证据和对证据的错误解释，发生了完全的误判。

　　是什么情况?

　　起诉案件是，Ponmudy以自己和妻子的名义积累了1.75亿卢比的财富，与他2006年至2011年在DMK政权担任部长期间的已知收入来源不成比例。

　　(有PTI输入)