唐纳德·特朗普并没有以历史性的压倒性优势获胜是时候把谎言扼杀在萌芽状态了

   日期:2025-10-15     来源:本站    作者:admin    浏览:100    
核心提示:    还记得“弥天大谎”吗?2020年,唐纳德·特朗普输掉了总统选举,所以共和党人就厚颜无耻地撒谎,坚称他赢了。  2024年

  

  还记得“弥天大谎”吗?2020年,唐纳德·特朗普输掉了总统选举,所以共和党人就厚颜无耻地撒谎,坚称他赢了。

  2024年,我们将看到共和党在选举后的新谎言。他们说,特朗普不仅赢了,而且赢得很大。他以压倒性优势获胜。他为他的“Maga”议程赢得了历史性的授权。

  当然,在选举之夜,特朗普本人是第一个宣扬这种宏大而自私的谎言的人,他称自己的胜利是“我们国家从未见过的政治胜利”,并声称“美国给了我们前所未有的强大授权”。

  精通信息纪律的共和党政客们迅速效仿。代表Elise Stefanik称他的胜利是“历史性的压倒性胜利”,而参议员John Barrasso称特朗普的胜利是“巨大的压倒性胜利”。11月20日,“Doge”联合创始人埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米在《华尔街日报》上写道:“11月5日,选民们决定性地选举了唐纳德·特朗普,他被授权进行全面变革,这是他们应得的。”

  这些都不是真的。没错,特朗普赢得了普选和选举人团。是的,共和党赢得了参议院和众议院。但是,与共和党的谈话要点、令人窒息的头条新闻和主要媒体的热门报道(“响亮的”、“溃败的”、“大胜的”)相反,这场胜利的差距实际上一点也不具有历史性或巨大的意义。

  跟我重复一遍:没有“滑坡”。没有“井喷”。特朗普没有得到选民的“全面”授权。数字不会说谎。

  首先,考虑一下普选。是的,特朗普成为了20年来第一位赢得普选的共和党人。但是,根据美国有线电视新闻网(CNN)、《库克政治报道》(Cook Political Report)和《纽约时报》(New York Times)的统计结果,他并没有赢得过半数的选票。巴拉克?奥巴马(Barack Obama)在2008年和2012年都是如此。乔·拜登在2020年做到了。但唐纳德·特朗普在2024年未能做到这一点。

  正如《纽约时报》上个月的一篇分析文章所指出的那样,这位前总统对哈里斯的优势只有微不足道的1.6个百分点,“比1888年以来所有获胜的总统都要小,除了两位:1960年的约翰·F·肯尼迪和1968年的理查德·m·尼克松”。事实上,在55场普选获胜者当选总统的总统选举中,有49场是在2024年以高于特朗普的优势获胜的。

  我们实际上知道普选中的压倒性胜利是什么样子的:1964年,民主党人林登·约翰逊以22.6个百分点的巨大优势击败了共和党人巴里·戈德华特!

  其次,考虑一下选举人团制度。特朗普赢得了307票,比赢得选举人团所需的票数多出37票。但这仍然远远少于比尔·克林顿在1992年(370次)和1996年(379次)的胜选,也远远少于巴拉克·奥巴马在2008年(365次)和2012年(332次)的胜选。这与特朗普本人在2016年赢得的304票和拜登在2020年赢得的306票非常相似。在美国历史上60次总统选举中,特朗普在选举人团中的领先优势排名第44位。

  我们实际上知道选举团的压倒性胜利是什么样的:共和党人罗纳德·里根在1984年以惊人的525张选举团票赢得连任!

  顺便说一下,你知道特朗普以23.1万票的优势赢得了关键的蓝墙州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州吗?因此,如果这三个摇摆州的11.6万名选民(占总数的0.7%)从特朗普转向哈里斯,那么副总统就会赢得选举人团……以及总统职位!

  第三,考虑一下所谓的“尾尾效应”,即总统候选人的巨大胜利优势也会提高他们所在政党在国会的支持率。《纽约时报》分析称,2024年,共和党人赢得了参议院,并保住了众议院,但特朗普最终还是“没有多少后路”。在11月举行参议员竞选的五个战场州(亚利桑那州、密歇根州、内华达州、威斯康星州和宾夕法尼亚州)中,共和党候选人只在其中一个州获胜(宾夕法尼亚州的戴维·麦考密克,以微弱的1.6万票优势获胜)。民主党保住了另外四个席位。

  那么,特朗普在参议院的尾巴在哪里呢?

  与此同时,在众议院,共和党人在由保守派占多数的州最高法院签署的北卡罗来纳州极端党派和反民主的不公正划分法案的帮助下,保住了对众议院的控制权。他们正朝着CNN选举分析师哈里·恩滕所说的“创纪录的微弱多数”前进。

  那么,特朗普在众议院的尾巴在哪里呢?

  然而,这位候任总统和他的共和党阿谀奉承者大军却不停地吹嘘这场并非压倒性的胜利。你几乎不得不佩服他们的厚颜无耻。

  但他们的狂妄也是有道理的。正如政治学家朱莉娅?阿扎里(Julia Azari)所观察到的那样,当一位总统和一个政党声称获得全面授权时,“从历史上看,它与总统权力的空前扩张有关”,并可能成为一种“给不受制约的行政部门披上遵循民意的外衣”的方式。

  特朗普,这位49.9%的总统,并不代表民意。是的,他光明正大地赢得了选举,第一次赢得了普选,但如果我们要阻止他在椭圆形办公室扩大权力,我们必须抵制共和党新的选举谎言。我们不能让他假装自己对有争议的政策和人事有某种特殊的“授权”。

  跟我重复一遍:上个月的选举结果并没有什么独特或史无前例的。共和党人可能会觉得他们对民主党人取得了巨大的胜利。特朗普可能会觉得他的选举胜利是历史性的。但是,借用右翼的一句话,事实并不在乎他们的感受。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行