如果基础广泛的政府失败了,谁来承担责任,是鲁托还是拉伊拉?

   日期:2025-10-28     来源:本站    作者:admin    浏览:76    
核心提示:    从否决2024年财政法案开始,经过两个月由z世代推动、随后又有暴徒渗透的公众抗议活动,肯尼亚国内外的观察家们心中的问

  

  从否决2024年财政法案开始,经过两个月由z世代推动、随后又有暴徒渗透的公众抗议活动,肯尼亚国内外的观察家们心中的问题是,总统威廉·鲁托(William Ruto)的基础广泛政府(BBG)是否最终开始落实他在2022年竞选期间向肯尼亚人兜售的社会经济转型和转型。

  鉴于官方对最初和平、后来混乱的抗议活动的暴力反应,我们不能忘记的第二个问题是:对这两个月期间发生的暴行、绑架和杀戮行为,明确的政治和警察责任。别忘了,2023年的暴力事件让我们成立了全国对话委员会(NADCO)。

  2024年是BBG。年轻肯尼亚人的生命和肢体的丧失不可能是保证我们政治稳定的交易抵押品。

  尤其是在一个政治感觉像是土拨鼠日的国家,一切都在重复。

  如果我们不解决第二个问题,我们就会增加我们的长期问题;从呼吁更好的政治走向更好的政治家,到更好的警务途径走向更好的警察。

  可以说,在之前的问题上,鲁托回到了归零地。一方面,BBG不仅调整了他的政府,还调整了他的议程,以扭转政府的局面。另一方面,BBG重新启动了他的经济转型议程,到目前为止,这一议程大多是喜忧参半的,时断时续。

  虽然我们可能因为对奥运会的兴奋和“name name”抗议活动而错过了这一点,但总统在8月8日宣誓就职时向新BBG内阁传达的信息在很多方面都具有启发性。让我们把他的讲话分成两部分略读一下。

  首先,他令人惊讶地承认自己有五个顿悟。政府发展议程的公众沟通不够理想。与公众接触不足(公众参与问题)。

  在全国推行的政策、计划和项目上与公民脱节。公务员没有作为人民的公仆,也没有廉正行事。人民厌倦了失败、低效、腐败和无能。

  然后,他谈到需要以诚信、效率、透明度和包容性加速和加强转型议程,然后向内阁提供支持,以履行其职责,并“执行重新设想和催化的转型议程”。

  他在演讲结束时赞扬了“我国治理和发展的新篇章”,并指出,我们作为一个国家的核心辩论不是关于目的——“……实现安全与繁荣、包容和可持续的治理”的共同愿望——而是实现这一目的的手段。总统的这个新框架本身就值得进一步讨论。

  然而,内阁成员被要求成为“团队成员、仆人式领导者、忠实的受托人、有效的人民利益管家和可靠的资源守护者”。

  根据记录,如果我们把8月8日作为BBG的第一天,距离2022年就职典礼已经695天,距离那次选举已经730天,距离2027年8月10日的下一届大选已经1097天(99周)。

  如果我们不考虑选举前最后六个月的竞选噪音和兴奋,这意味着新内阁与前一届内阁有大致相同的时间来工作和交付。

  从2027年的角度来看,如果BBG成功了,谁会成为赢家,如果失败了,或者事情变得更糟,球员们会发生什么,这将是一个有趣的观察。或者,用一位同事更恰当的说法,如果BBG在2027年取得成功,我们应该奖励谁——是被帮助者(肯尼亚宽扎),还是帮助者(肯尼亚民主运动)?如果不是,难道我们不应该给他们红牌吗?我们将在99周内得到答案。

  当然,这个答案是基于目前在领导层的球员,不包括Z世代。除了我们现在对Z世代有三种可能的看法,Z世代是年轻人的年龄认同,Z世代是人们的“Gen Zote”情绪,Z世代是BBG领导层(我们可能会厚脸皮地称之为“Gen Zakayo”或“Team Zakayo”)。

  想想2027年的排列——Z世代vs扎卡约团队赢得Z世代,或者Z世代vs扎卡约团队赢得Z世代。令人惊讶的是,这个政权缺乏想象力,无法将自己定位为Z世代的Gen Zote来回应Z世代!

  但我离题了。正如我们可能更好地理解的那样,BBG的议程仍然基于自下而上的转型议程(BETA),重新启动和加速,而不是重新设想和重做。

  就业、产业发展和财富创造是贝塔的五大支柱。在债务和财政危机以及全球经济压力下,BBG的任务是使这一议程发挥作用。

  演讲的第二部分也很少受到媒体和公众的关注,是总统为他的BBG内阁制定的11项措施。让我们来看看这些措施,这些措施是为了应对Z世代的透明度、问责制和反腐败而设计的。

  关于公共资金损失的个人附加费的措施1英勇地假设损失(及其故意性质)可以在公平的司法系统中得到证明。这依赖于措施4促进法律的修改,以确保在六个月内完成对所有腐败犯罪和经济犯罪的调查和起诉,同时利用措施7与司法,法律和秩序机构合作,在特定的时间框架内加快案件的解决。

  简单地说,第一、第四和第七小节加起来并不是一个连贯的整体。这甚至是在我们做出修正法律的传统承诺之前,比如修改《证人保护法》,并最终确定《利益冲突法案》,即措施5和措施6。

  此外,任何熟悉腐败和经济犯罪报告的人都知道,要么在实际报告中存在腐败,要么向其报告的个人/机构实际上可能是罪犯。

  措施3采取先发制人的措施,寻求建立一个法律和制度框架,对所有公职人员进行审查,并在整个政府范围内建立一个财富申报库。生活方式审计怎么了?

  拥有广泛的数据和信息获取渠道的KRA在哪里适合这个框架?最重要的是,为什么我们不能建立和利用一个集成的数字人员和资产识别基础设施(人员-公司-土地-资产)来帮助我们?

  最后一个问题的答案是,这是因为我们更喜欢零碎的系统而不是集成的系统。因此,我们有消除幽灵工人工资欺诈的措施2和完全不相关的措施9,即数字化采购。我们已经无休止地谈论这个话题至少有十年了。

  措施8——转向零基预算(这已经是每个预算通知的强制性要求)——和措施10——改进增值税退税流程——也都是古老的举措。这就引出了第11项措施,也是最后一项措施,即采取保护主义立场,建立本地制造业,限制进口。为什么这闻起来像是通往腐败的新通道?

  BBG刚刚开始,但你是否看到或感受到转机或转变?还是我们用的是我们常用的危机策略?从最初的地址来看,肯定还没有定论。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行