关于“渥太华为下届美国总统做准备的计划不包括国防开支让步”（11月6日）：我发现在这种情况下使用“让步”一词非常令人不安。

　　我们被要求在国防上花钱，以符合我们的承诺。将此定义为“让步”意味着我们在胁迫下做了一些违背自己利益的事情。

　　加拿大已经成为北约的落后者。世界是一个更加危险的地方，我们对朝鲜的恶意利益有着巨大的暴露。我们应该立即承诺，在一到两年内将GDP的2%用于国防。鉴于美国大选的结果，这应该比以往任何时候都更加重要（和紧迫）。

　　这可以通过不再强调目前正在实施的无数社会项目来获得资金：普遍的牙科保健和药物覆盖，补贴的日托等等。让我们把社会支出的目标对准那些真正需要的人，并开始更认真地对待我们对国防和国际盟友的承诺。

　　戴夫?肯尼迪

　　我认为唐纳德·特朗普有一件事是对的：加拿大应该增加国防开支。

　　因此，我们应该大力加强我们的南部边境。

　　戈登·康沃尔

　　关于“在特朗普获胜后，特鲁多任命弗里兰领导复兴的美国关系内阁委员会”（11月8日）：该委员会应该在这位当选总统最喜欢的频道——福克斯新闻、一个美国新闻网、社会真相和X——发起一场广告闪电战，传达一个简单的信息：加拿大是他最好的客户，请对我们好一点。

　　是的，我们这个谦虚、低调的国家购买的美国商品，尤其是制成品，比地球上任何其他国家都多。我们购买的商品约占美国出口总额的六分之一，相当于欧盟27个国家的总和。把石油从等式中去掉，美国对加拿大的商品就有了相当可观的盈余，更不用说那些加拿大人把他们的积蓄花在佛罗里达和拉斯维加斯了。

　　唐纳德·特朗普知道这一点吗？我们一定要让他知道。

　　基思·布拉德利

　　如何?

　　关于“特朗普的当选是一场前所未有的危机，不仅对美国，对世界也是如此”（11月7日）：在他的第一届政府中，唐纳德·特朗普受到白宫里比他更了解美国宪法和美国政治传统的人的制约。

　　他们主要忠于管理行政部门的原则，而不是特朗普个人。他甚至无视或“忘记”了他的命令。

　　下一届特朗普政府可能会更加专注。工作人员可能会经过精心挑选，以确保他们忠于特朗普，或者至少忠于右翼的理想。

　　特朗普对美国总统职位的成文和不成文限制缺乏了解，这可能比任何具体政策都要危险得多。

　　布鲁斯寇奇曼说:“

　　关于“特朗普的惊人复出是由美国的焦虑推动的”（11月7日）：谁能指责美国人在投票时关注他们日常遇到的问题，比如通货膨胀？然而，这种行为指出了美国大选中另一个令人沮丧的方面，在加拿大也可以观察到。

　　当选民主要关注短期时，很少有领导人敢于支持应对气候变化、国防、生产力和国际发展等挑战的解决方案，这些挑战需要更细致的长期政策，包括通过税收承诺公共资金。

　　承诺不痛不痒的解决方案——削减税收——并把棘手的问题推到后面去解决，这更容易，也可能在政治上更精明。

　　玛莎Musgrove

　　我不相信。

　　我在美国出生和长大，在那里读完高中。我了解美国选民。

　　他们中有一半人热爱并为捍卫奴隶制而战。他们中有一半为吉姆·克劳辩护。一半的人认为新政是社会主义。

　　美国选民拒绝了民主党的“精英”？唐纳德·特朗普（Donald Trump）、埃隆·马斯克（Elon Musk）和共和党顶级捐赠者不是精英是什么定义？

　　乔·拜登为劳动人民恢复了新政式的措施。特朗普可能会废除它们。

　　在大萧条时期，我家很穷。他们投票支持新政，并穿上制服与法西斯主义作斗争。

　　如果今天的美国人投票否决了新政，把法西斯分子推上了高位，那是他们的道德选择和责任。毫无疑问，他们有他们的理由，但他们不应该有借口。

　　伊莱恩打捆机

　　每个人都在问，像美国这样成熟和先进的国家是如何选出唐纳德·特朗普这样的总统的。我没有一个明确的答案，但长期以来，我一直对我们在家庭和学校中缺乏历史和公民教育感到绝望。我一直担心有一天我们会为此付出代价。

　　在阵亡将士纪念日和美国退伍军人节，让我们记住这不仅仅是为了哀悼死去的士兵。这也关系到不要忘记历史，不要淡化历史的重要性，不要让数百万士兵和无辜平民为战争买单。

　　以免我们忘记。

　　史蒂夫教区

　　关于“渥太华不会公布900名纳粹战犯名单”（11月6日）：有“成千上万”的“纳粹战犯”藏匿在加拿大的说法被战犯调查委员会彻底驳斥，该委员会由朱尔斯法官Deschênes领导。

　　为了保护数百名无辜的加拿大人及其后代的隐私，他下令对委员会的主题文件进行保密。公布那些在第二次世界大战期间没有被认定犯有不法行为的人的姓名对公众没有任何好处。

　　不幸的是，有些人忘记了Deschênes先生的处方：“设立委员会不是为了恢复曾经在国外存在的、现在应该在加拿大和平生活的各社区之间的仇恨。”

　　Lubomyr Luciuk，加拿大皇家军事学院教授

　　关于“法庭是处理复杂的MAID案件的最糟糕的地方”（11月5日）：死亡的医疗援助“与医生进行430次心脏手术或430次髋关节置换术有何不同？”这里有一个明显的区别：前者导致430人死亡，后两者的目标是让430人在这个复杂的世界上生活得更好。

　　如果没有区别，那么这一论断背后的假设可能是相信在医疗保健决定的最终结果中唯一重要的是医生和有能力的病人的自主权。

　　很多人，包括我自己，都不同意这种假设。

　　格雷戈里·摩尔医学博士，MSt（实践伦理学）

　　letters@globeandmail.com