前市长保罗·索格林公开抨击市长萨蒂亚·拉霍斯-康威明年的预算，称其依赖于“融资噱头”，并为2025年的增税公投奠定了基础。这对前市长来说是一个罕见的举动。

　　但在2019年4月以62%对38%的优势击败索格林的拉霍斯-康威的幕僚长玛丽·波塔利表示，她正在使用工具来平衡预算，就像自2012年州立法机构实施严格的税收限制以来，其他人为解决结构性赤字所做的那样。她说，任何关于如何平衡2025年预计的3500万美元预算缺口的决定，都将与市议会协商。

　　10月初，拉霍斯-康威提出了创纪录的4.048亿美元的2024年运营预算，用于维持服务和加薪，但不包括任何大胆的举措，并警告说，到2029年，未来的赤字将高达7500万美元。该市财政委员会已经对预算进行了适度调整，目前的预算为4.053亿美元，市长提议的资本预算现在为2.733亿美元，将于周二开始进行最终审议。

　　经修订后，运营预算增加了6%的支出，税收增加了4.7%，达到2.865亿美元。目前平均房价为424,400美元的城市房产税将增加3.8%，即111.16美元，至3,018.42美元。

　　索格林是该市任职时间最长的市长，他最近在给市议会全体议员和媒体的电子邮件中，以及在社交媒体上公开发帖称，市长提议在全市范围内设立一个新的公共信息官职位，薪酬为119,850美元，并提供75,000美元的咨询服务，以扩大公共信息办公室的工作，这实际上是为了在市长试图通过公投让该市超过州征税限制来“解决她的财政危机”时获得政治支持和付费媒体。

　　“我对这座城市和即将到来的财政危机深感担忧，”索格林在周一的一次采访中说。“看着正在发生的事情真的很痛苦。”

　　一位前市长公开批评另一位市长的预算是很罕见的。迈克·弗维尔，第四区，他于1995年上任，是该市任职时间最长的市议员。他说:“我认为，在市长竞选之外出现这种程度的批评是极不寻常的。”

　　在他的电子邮件中，索格林说，该市正面临着拉霍斯-康威造成的“可怕问题”，她将迫切需要更多的钱来平衡未来的预算，这是州法律所要求的。他写道:“到2025年，她使用的金融花招将会崩溃。”

　　索格林说，拉霍斯-康威使用了该市的“雨天基金”，并从贷款人那里获得了现金溢价，以换取更高的利率、该市的车辆登记费、回收和城市林业特别费用，这在很大程度上是该市增加收入的主要选择。

　　拉霍斯-康威提出的预算依赖于920万美元的应急基金，但仍高于运营预算的建议比例15%;现金溢价660万美元;710万美元来自2015年Soglin领导下开始的城市林业特别收费;从登记费中扣除680万美元，从2020年拉霍斯-康威任期开始;以及340万美元的回收特别收费，该收费于2022年由拉霍斯-康威实施。

　　自2001年以来，除了7个城市之外，所有城市的预算都动用了雨天基金，金额从2017年的40万美元到2021年的800万美元不等。2013年，索格林通过了一项法令，规定现金溢价必须用于资本项目，但市议会通过了一项修正案，允许该市以拉霍斯-康威提议的方式使用这笔钱，市议会成员的三分之二投票通过了这项修正案。

　　Soglin说，如果不进行改革，纽约市将面临大规模裁员和服务削减，他将取消预算中新的城市职位，包括PIO，削减顾问的75,000美元，并将现金溢价用于资本项目。

　　“是时候结束欺骗了，”索格林写道。“现在是建立一个公开、诚实的政府的时候了。告诉选民，这(PIO的立场)是为提高财产税的媒体宣传做准备。”

　　博塔利说，她知道索格林和拉霍斯-康威之前都曾要求担任全市的首席信息官，但被市议会拒绝了。她说，市长目前的要求来自民权部邻里资源小组，他们认为纽约市需要更多的能力来接触服务不足的社区。

　　“关于如何平衡2025年运营预算的任何决定都将在2024年与市议会协商后做出，”波塔利说。

　　上周，艾德。玛莎·拉梅尔和芭芭拉·哈林顿-麦金尼提出了一项修正案，取消新的PIO，并将大约12万美元的资金转移到其他地方。该市目前有10个不同机构的pio。

　　Rummel说:“我对在市长办公室增加一个新职位以及在现有的PIO结构上增加一个全市范围的新职位是否是克服现有机构孤岛的最有效策略持怀疑态度。”

　　她说:“我从市长和她的幕僚长那里听说，在2025年面临可能的服务和人员削减的情况下，有必要让私人信息办公室讲述我们所提供的城市服务的价值，但他们都没有告诉我，他们正在考虑举行全民公决，以提高财产税的征收上限。”

　　拉梅尔说，要建立一个全面有效的通讯系统，有更好的短期和长期选择。

　　议会将于周二下午5点30分开始最终决定，届时将审议PIO修正案和其他20项运营和资本预算。

　　索格林还说，拉霍斯-康威在预算中所作的有关使用《美国联邦救援计划法案》资金的承诺引起了人们的关注和质疑。

　　他写道:“毫无疑问，纽约市有理由将目前用于社区服务的支出增加一倍，以应对贫困、健康和住房方面的挑战。”“但这必须在州法律规定的有关市政税收规模和居民支付能力的限制内完成。问题是当ARPA的资金用完时会发生什么。”

　　该市一直在合理使用ARPA的资金，Bottari说。

　　她说:“我们ARPA的资金有整整一半用于弥补因疫情造成的收入损失。”“此外，ARPA资助了一些项目，以保证人们的安全和住房，这是允许和适当的使用。ARPA的所有拨款都是由市议会批准的，并且是公开的。”