日本核灾十四载,癌症患者追问真相:谁该为我们的健康买单?

   日期:2025-12-28     来源:本站    作者:admin    浏览:91    
核心提示:    【编者按】14年过去,福岛核泄漏的阴霾仍未散去。当官方报告宣称“无健康影响”时,一群年轻癌症患者正用生命追问真相。

  

  【编者按】14年过去,福岛核泄漏的阴霾仍未散去。当官方报告宣称“无健康影响”时,一群年轻癌症患者正用生命追问真相。她们是灾难的沉默见证者,也是体制质疑的勇敢发声者。这场科学与良知的拉锯战中,数据与人性激烈碰撞——究竟是过度筛查的偶然,还是被掩盖的辐射代价?今天,我们揭开这场跨越时代的争议,听见那些被噤声的呐喊。

  2011年3月福岛第一核电站三座反应堆熔毁时,她还是个初中生。核电站距她日本北部的家园仅65公里。

  由于居住在疏散区外,她继续过着日常生活,购物、骑自行车上学。

  直到一次筛查发现她的甲状腺存在恶性肿瘤——这个颈部腺体正是核事故中最易受放射性颗粒侵袭的部位。

  拿到诊断书时,医生当即断言:这个肿瘤与核灾难无关。

  她无法理解:未经深入检查,医生何以如此肯定?如今二十多岁的她要求匿名——说出真相的压力如同无形枷锁。

  她的疑问,恰是14年前那场大地震与海啸引发的无解谜题:当核电站冷却系统崩溃,反应堆建筑爆炸将放射性颗粒洒遍日本北部,究竟谁该为健康代价负责?

  几周前,福岛县筛查委员会再次重申:三重熔毁未造成长期健康影响。

  包括国际机构在内的众多医学专家得出相似结论。

  但当地居民与少数医学专家提出质疑:官方证据根本不足以支撑其论断。

  这位福岛少女与其他六名癌症患者共同提起诉讼,向核电站运营商东京电力公司索赔。

  东电声称:科学上无法证明癌症与灾难释放的放射性颗粒存在关联。下一次听证会定于9月17日,但判决或许还要等待数年。

  争议焦点集中在甲状腺筛查计划——这是唯一针对灾难健康影响的大规模系统研究。

  研究发现的癌症发病率远超预期,但数据意义引发激烈争论。

  双方医学专家均认同:若在其他地区开展同等规模筛查作为对照,即可解答癌症是否与核事故相关。但官方始终拒绝这样做。

  “没有基线研究,根本无法确定这些癌症是否与辐射有关,”甲状腺外科医生 Kazuo Shimizu 表示。他曾担任筛查监督委员会委员,于2017年辞职。

  切尔诺贝利的教训

  福岛筛查计划在熔毁七个月后启动,至今仍在进行。

  该计划对事故时未成年的群体开展多轮甲状腺监测。

  其设计理念源于1986年切尔诺贝利核事故的教训——该事件导致现今乌克兰与白俄罗斯地区甲状腺癌激增。

  2015年公布的首轮筛查结果令人震惊:儿童群体中发现超乎预期的癌症病例。

  随着五轮筛查推进,数字持续攀升。

  上月最新数据显示:约30万人中发现357例甲状腺癌(其中1例后续判定为良性)。

  加上单独诊断的47例,累计403例甲状腺癌。这一数字比其他地区研究预期值高出约25倍。

  项目专家承认数据异常偏高,但解释称:这并非癌症爆发,而是现代超声设备发现了本就存在的病灶。

  “我们发现甲状腺癌比想象中更普遍,”评估筛查结果的专家委员会主席、放射病理学前教授 Gen Suzuki 表示。

  他称多数检出癌症无需治疗,因其不会危及健康,以往只是未被发现。

  信任崩塌

  日本政府与全球卫生组织支持“过度筛查”结论。联合国原子辐射影响科学委员会2020年声明:“甲状腺癌检出量超标很可能与辐射暴露无关”。

  但在日本,质疑声从未停止。公众对福岛灾难官方处理的不信任根深蒂固——早在事故初期,当局就隐瞒了辐射释放规模。

  县级官员曾声称筛查目标是“消除公众对辐射健康风险的忧虑”,被批评为预设结论。

  医学界批评者指出:深入分析显示癌症与辐射水平存在关联——福岛核电站周边城镇儿童患癌率比最远地区高出三倍。

  Suzuki 认为这只是统计数据的随机波动。

  争议揭示核心难题:无法确定单个癌症病例的确切成因。

  研究者至多能说:辐射会增加患癌概率。

  医学专家表示:若对比日本其他地区或事故时非儿童群体的福岛居民,即可判断当前筛查数据是否偏高。

  另三个县的医疗机构曾尝试开展此类调查,但在检测4400人发现1例癌症后中止。

  环境省称该数据已证明与福岛患癌率大致相当,但医学专家指出:样本量过小,无法构成有效统计对比。

  “福岛筛查规模几乎是其100倍,”Shimizu 指出。

  辞职前,Shimizu 曾批评委员会“癌症与核灾难无关”的结论为时过早。他接受采访时表示,缺乏对比研究是其持异议的主因。

  社会重压

  7月卸任委员会主席的 Suzuki 也承认:对比研究能给出明确答案。

  但他称许多医生反对新的大规模筛查,因为这可能检出无害肿瘤,导致不必要的手术。

  有健康专家指出:对比研究因政治原因被阻挠。

  筛查结论的主要批评者、冈山大环境流行病学教授 Toshihide Tsuda 直言:核工业界施压政府拒绝资助此类调查。

  “他们不想知道真相。”

  更多人提起切尔诺贝利事件:联合国核能与卫生机构曾多年否认前苏联事故与儿童甲状腺癌的关联。

  直到十年后对比研究显示后苏联共和国癌症异常频发,这些机构才改变立场。

  福岛研究中的确诊患者表示:当地居民反对新增调查,因这会引发辐射关注,冲击旅游业与农业。

  那位福岛少女经手术切除了癌变甲状腺,却持续遭受慢性感冒和腿部肿胀困扰。一场肺炎迫使她辞去东京广告公司工作。

  但最大痛苦源于无法公开诉说遭遇——她与家人害怕遭遇社交媒体攻击。

  “福岛的孩子们至今仍不敢坦言自己患癌,”她轻声说道。

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行