nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/9a38a7829cdb.jpeg" title=""全球最易得手的骗局"：音乐人集体发声，警惕AI仿声诈骗 第1张" alt=""全球最易得手的骗局"：音乐人集体发声，警惕AI仿声诈骗 第1张">
编者按：在数字音乐浪潮席卷全球的今天，人工智能正以双刃剑的姿态重塑行业生态。当技术的光辉照亮创作边界时，其阴影也悄然笼罩艺术家的原创领地。近期，多位独立音乐人遭遇AI伪造歌曲冒名顶替的魔幻现实——从英国民谣歌手被“幽灵专辑”侵占主页，到澳洲乐队发现诡异AI曲目悄然上线，这些事件不仅揭露了流媒体平台身份验证的脆弱防线，更折射出创作者在数字时代面临的尊严危机。当机械生成的“完美歌声”开始窃取人类艺术家的姓名与版税，我们不得不追问：在算法与灵感交锋的战场上，究竟谁在守护音乐最本真的心跳？
你是否觉得最喜爱歌手的最新单曲听起来有些不对劲？你的直觉可能是对的。欺诈性AI生成歌曲正越来越多地出现在流媒体平台艺人的官方主页上，伪装成他们的原创作品。
英国民谣音乐人艾米丽·波特曼今年七月遭遇了惊人一幕：一位乐迷发来信息祝贺她的新专辑发布——可她自2022年以来根本未曾发片。
正是这时，她在Spotify和Apple Music等众多流媒体平台上发现了名为《逆戟鲸》的专辑。
这些歌曲的名称确实像她可能创作的作品，但“我很快意识到这是AI生成的音乐”，她坦言。
这位独立音乐人指出，《逆戟鲸》背后的AI系统曾用她过往专辑进行“训练”，精准模仿了她民谣风格的器乐编排与歌词创作。
“想到乐迷访问我的主页时可能会疑惑‘这到底是什么？’，我就感到极度不适与不安。”她如此描述当时的感受。
波特曼透露，尽管这些作品充斥着“机械般完美的声线”和“空洞的歌词”，依然有人被其蒙骗。
虽然无法确认欺诈行为的实施者，这位音乐人相信她已摸清其运作模式。
她揭露，诈骗者会冒充艺人联系音乐发行公司，而这些公司在未进行身份核验的情况下就将歌曲上传至网络。
在地球另一端，澳大利亚音乐人保罗·本德也从今年初发现，四首“诡异拙劣”的AI生成歌曲被添加到他所在乐队“甜度刚好”的官方主页。
他犀利指出，流媒体行业在安全措施方面严重滞后，至今未能普及其他行业早已广泛使用的双重身份验证等技术。
“你只需声称‘我就是本人’……就能把歌曲上传到任意艺人的主页。”他直言，“这简直是世界上最轻松的骗局。”
本德在Instagram发起讨论后——这位曾获格莱美提名的乐队Hiatus Kaiyote的贝斯手——收到了来自音乐人和乐迷的数百条信息。
他整理出一份可疑专辑清单，其中尤其涉及已故艺术家的作品目录，例如2021年离世的苏格兰实验音乐人索菲。
由本德在change.org发起的联署已收集近2.4万个签名，包括说唱歌手安德森·帕克和歌手薇洛·史密斯等知名艺人共同呼吁平台加强安全防护。
近乎无法察觉的侵蚀
随着Suno、Udio等AI音乐生成器的日益精进，其作品已逼近以假乱真的境界。
法国平台Deezer去年11月委托益普索进行的研究显示，如今几乎所有听众都无法区分AI生成曲目与真人作品。
这既造就了完全由AI创建的乐队（如Spotify上收获百万订阅的“天鹅绒日落”）的成功，也导致了欺诈行为的激增。
英国音乐行业代表机构UK Music的道吉·布朗指出：“冒用波特曼之名上传音乐的根本目的，就是为了窃取本应属于她的版税收益。”
他进一步揭露，虽然平台单次播放收益微薄，但通过机器人刷量将收听数据放大十倍后，不法分子就能积少成多。
尚未采取法律行动的波特曼和本德要求各平台下架侵权曲目——这个过程耗时从24小时到8周不等。
目前部分地区已出台保护艺术家免受模仿的法律，加利福尼亚州即是典型代表。
但英国音乐家联盟的菲利普·莫里斯指出，在版权保护薄弱的英国等地，艺术家们仍然处于极易受侵害的境地。
他强调，波特曼的案例表明AI生成音乐已精密到足以“冒充真实艺术家的原创作品”。
面对透明度缺失的指责，Spotify近期宣布将推行措施提升平台可靠性与透明度。
与其竞争对手Apple Music类似，该平台表示正与发行商合作，从上游加强欺诈检测力度。
平台声明中指出：“在整个音乐行业，AI正在加剧垃圾信息、欺诈和欺骗性内容等既有问题。”
尽管担忧英国可能出台损害艺术家利益的法规，也对诈骗者亵渎“创作过程之美”的行为感到愤慨，波特曼仍全心投入新专辑创作。
“我正在制作的专辑耗资不菲……但对我而言，这一切关乎人与人的联结、创造力，以及与其他杰出创作者的碰撞。”她的宣言掷地有声。
