【编者按】在信息爆炸的时代，公众人物的言论往往如投石入水，激起千层浪。近日，英国环保富豪戴尔·文斯因对悉尼邦迪海滩恐袭事件的争议性评论陷入舆论漩涡，其将圣诞节火鸡屠宰类比为“大屠杀”的言论更引发轩然大波。当商业领袖的激进表达撞上公共议题的敏感神经，当个人理念与社会责任产生摩擦，我们不禁思考：在复杂的社会事件面前，何为恰当的边界感？又如何平衡观点表达与人文关怀？以下为事件全貌，留予读者品评——

　　老伙计戴尔·文斯又来了。这位特立独行的环保富豪似乎患上了严重的“口无遮拦综合症”——从他对邦迪海滩惨案（至少15人遇难）的回应就可见一斑。这位去年曾向基尔·斯塔默的工党捐赠超500万英镑的绿色能源大亨，在恐袭发生后竟宣称以色列总理内塔尼亚胡“想让反犹主义成为现实”且“正付诸行动”。说好的“与人为善”呢？

　　文斯最初对这场造成大屠杀幸存者遇难的枪击事件未置一词。但别急，一小时后他竟抽空对另一桩“悲剧”表达了哀思：“每年有千万只火鸡为庆祝圣诞节丧生”，他写道，“这是场火鸡大屠杀。”正如比斯塔默高明得多的前工党首相克莱门特·艾德礼所言：“此刻您保持沉默将令人感激。”文斯真该把这话刻在脑门上……

　　舆论反扑来得迅猛。保守党政客纷纷要求工党退还文斯的巨额捐款，党主席凯文·霍林拉克直言：“这番言论令人不齿。任何为恐怖主义开脱的言辞都是在给极端分子打掩护，侵蚀我们的价值观。工党必须退还文斯的所有捐款并拒绝未来资助，同时明确表态：恐怖主义不存在道德模糊空间。”

　　直到周一午间舆论炸锅后，文斯才姗姗来迟地补发声明：

　　兄弟，这补救来得也太迟了吧……

　　最新进展：工党发言人向本刊透露：