【编者按】疫情三年，那些被封锁支配的恐惧至今仍历历在目。英国新冠调查委员会最新报告犹如一记惊雷，揭开了执政者贻误战机的伤疤——原来当初的全民禁足本可完全避免！报告直指政府核心存在"有毒的混乱文化"，若早一周采取追踪隔离、佩戴口罩等精准防控措施，或能挽救2.3万条生命。这份1531页的沉痛反思警示我们：在突发公共卫生事件中，优柔寡断的代价是鲜血与自由。当权者若不能从惨痛教训中涅槃重生，这场席卷全球的灾难将永远成为文明社会难以愈合的创伤。

　　英国新冠调查委员会最终裁定：若当时 ministers 对病毒威胁反应更迅速，疫情期间的封锁措施本可"完全避免"。

　　调查委员会主席 Hallett 女男爵指出，如果在2020年3月16日前实施"严格限制"，或许根本不需要全面封锁。

　　她强调，若能提早推行接触者追踪、自我隔离、佩戴口罩和呼吸道卫生等措施，本可避免走向封锁的绝路。

　　然而政府核心存在的"有毒混乱文化"导致抗疫响应"太少太迟"，最终使封锁成为定局。

　　她痛心表示，若首轮封锁提前一周实施，本可挽救多达2.3万条生命。

　　Hallett女士郑重声明："本调查绝非支持全国封锁——恰恰相反。如此严苛地限制人民自由并引发毁灭性后果的做法，应当竭力避免。"

　　"但要想避免封锁，政府必须及时采取果断行动控制病毒传播。而英国四地政府均未做到。2020年后期这些失误仍在重演，这是不可原谅的。第二波疫情本在疫情初期就有预警。"

　　她补充道："尽管2020至2021年的封锁确实拯救了生命，但也在社会肌理留下深刻伤痕：英国经济受创，童年教育中断，非新冠病症诊疗延误，社会不平等加剧，民众心理健康严重受损。"

　　她表示所有这些问题将在后续报告中深入剖析，并沉痛警示："若不汲取教训推动根本性变革，新冠疫情付出的人命与经济损失将毫无意义。"

　　在这份聚焦政府抗疫决策的阶段性报告中，Hallett严辞批评前卫生大臣汉考克和内阁秘书沃默尔德爵士的失职。

　　报告揭露沃默尔德未能约束汉考克的越权行为，引发政府高层对其"领导能力"的普遍担忧。

　　报告同时痛批约翰逊政府三大失误：未评估封锁的经济冲击，忽视停课对儿童的深远影响，无视封锁期间激增的家暴事件。

　　更指出政府紧急科学咨询小组因成员构成单一而陷入"群体思维"，排斥不同意见。

　　Hallett在1531页报告中提出19项改革建议，包括完善应急评估机制、扩大专家小组多元性、加强议会对抗疫特别权力的监督。

　　疫情期间的首相约翰逊曾辩称"提早限制未必能避免封锁"，但Hallett用证据驳斥了这一说法。

　　报告明确指出："若在2020年3月16日——当确诊病例数尚低时——提早实施非封锁的严格限制，全面封锁本可能缩短甚至完全避免。"

　　"至少政府能争取时间评估限制措施的效果，观察社会接触是否持续减少。"

　　"这将使各地政府能判断非封锁的严格措施是否足以防止医疗系统崩溃，评估其作为政策选项的可行性。"

　　她引述爱丁堡大学传染病学教授伍尔豪斯的证词：接触者追踪、自我隔离等"更精准可持续的干预措施"本应在"2020年3月4日"就推行。

　　这位专家强调，若提早实施2020年3月16日那周推出的"重大干预"，本可避免全面封锁，"防控措施越早出手，就越不需要下猛药"。

　　随着报告公布，内阁秘书正面临巨大压力，唐宁街高层已敦促首相斯塔默将其免职。

　　报告严斥汉考克"过度承诺"的作风，指出约翰逊早获警告却未加约束。沃默尔德虽知情却声称这只是"少数非友方人士的议论"。

　　但报告戳破这一辩解："事实上这种担忧广泛存在且证据确凿。"

　　报告判定："作为卫生部最高文官，沃默尔德有责任纠正汉考克向唐宁街10号夸大的抗疫能力评估……但调查未发现其采取任何补救措施。"

　　"这种不作为引发政府核心对沃默尔德领导能力的深切忧虑。"

　　报告补充道："汉考克对政府中枢的虚假保证，加上沃默尔德的不作为，共同掩盖了危机真相与紧急行动的必要性。"

　　Hallett最终判定：当政府首次考虑强制封锁时，早已错失避免封锁的最后时机。

　　报告沉重总结："我们深知封锁是英国政府史上最艰难的抉择。但证据表明，强制封锁本应提早一周实施。"

　　"若在2020年3月16日或之后立即封锁，模型显示英格兰第一波疫情死亡人数将减少48%——相当于挽救约2.3万条生命。"