1、与独立人士和共和党人相比，民主党人更可能认为以色列政府对战争延续负有“很大”责任。此外，约六成民主党人认为伊朗是与美国冲突的对手，但亚利桑那州民主党籍伊朗裔美国人议员雅萨敏·安萨里强调，伊朗人民是无辜受害者，不应为政权行为受罚，同时批评特朗普煽动对伊朗民众的恐惧。

　　2、近来无法直接判定以色列和伊朗谁在说谎，但双方在核武器问题上存在明显分歧与激烈交锋，且背后存在各自的利益考量和政治动机。双方长期敌对与互黑互喷以色列和伊朗长期处于争锋相对的状态。

　　3、特朗普的筹码与谈判目标伊朗政权脆弱性：当前伊朗政权远比过去脆弱，国内经济濒临崩溃，社会不稳定。其“抵抗阵线”被以色列军事行动削弱，防空系统也遭受重创。美国国内支持：在美国国内，国会共和党人普遍支持特朗普，即便是在以色列问题上与民主党有争执的议员也未表示反对。

　　1、拜登难以对以色列采取强硬态度，主要受国内政治敏感性、历史关系羁绊、地缘战略考量及现实政策执行阻力等多重因素制约，具体分析如下：国内政治敏感性：强硬立场可能引发国内政治反弹美国国内存在强大的亲以色列游说团体，包括犹太裔选民、基督教福音派群体及军工复合体等，他们对美国中东政策具有显著影响力。

　　2、拜登的表态并不意味着美国要和以色列闹掰或撕破脸，更多是一种维护自身形象的姿态，不太可能采取实际打击以色列的行动。具体分析如下：拜登表态的具体内容：5月8号，拜登对CNN表示，如果以色列总理内塔尼亚胡下令大举进攻加沙南部城市拉法，美国将停止向以色列运送武器，原因是以军曾使用美国炸弹杀伤平民。

　　3、拜登中东政策在国内引发强烈反对：拜登对以色列的无条件支持并未赢得国内支持，民主党内部加强了对其中东政策的批判。特朗普及其支持者则将拜登描绘成软弱的人，要求其减少对以色列的支持。然而，特朗普的竞选伙伴又高调访问以色列，强调对以色列的支持，使拜登陷入两难境地，面临“里外不是人”的困境。

　　4、拜登政府可能的应对方式及困难采取强硬手段：如果对学生采取强硬措施，如大规模逮捕、镇压等，虽然可能在短期内压制住抗议活动，但会引发更强烈的反弹和舆论谴责，进一步激化矛盾，导致局势更加恶化，对拜登政府的政治声誉造成更大损害。

　　5、利益集团影响：美国国内存在被犹太资本控制的经济力量，若不支持以色列，国内经济可能受冲击。这使得拜登政府在巴以问题上陷入两难，既不能完全支持以色列的军事行动，又不敢轻易得罪犹太资本。

　　6、”这表明桑德斯认为拜登的现有行动仍不足，需采取更强硬的立场。桑德斯的立场：将援助与以色列行动绑定，推动政策转变桑德斯的言论整体围绕一个核心逻辑：美国对以色列的援助不应是无条件的，而应与以色列在加沙的行动直接关联。

　　距离美国总统大选还有一年时间，多项民调显示拜登前景面临挑战，具体情况如下：关键州民调情况根据《纽约时报》和锡耶纳学院的民意调查，在内华达州、乔治亚州、亚利桑那州、密歇根州和宾夕法尼亚州这五个关键州，拜登落后特朗普4至10个百分点。这五个关键州在2020年大选中帮助拜登击败了共和党。

　　民调数据情况据美国广播公司ABC新闻网报道，由其和美国民调机构艾普索（Ipsos）进行的最新民调显示，在拜登执政满半年之际，有55%的受访者认为美国前途黯淡，仅45%的人认为未来可期。而在今年5月2日拜登执政满100天时，当时民调结果显示仅36%的受访者对美国前途感到悲观，64%的受访者对美国充满信心。

　　锈带三州（宾夕法尼亚、威斯康辛、密歇根）：希拉里民调与最终得票率差距均在误差范围内（密歇根6%、威斯康辛0.3%），但特朗普实际得票率大幅超出民调（威斯康辛+9%、宾夕法尼亚+9%），表明其支持者中存在大量未表态的“沉默群体”。

　　即使美国推迟大选，特朗普也几乎没有连任可能。具体原因如下：特朗普无权推迟大选：根据美国宪法，选举日期由国会法规设定，未经国会批准不得更改。特朗普提出推迟大选仅是其个人意愿，无法实际推动。经济表现失去优势：特朗普曾将经济作为连任核心资本，但新冠疫情导致美国经济遭受重创。