1、特朗普任美国总统期间不要工资，他主要追求的是政治影响力、政策实施和个人形象的塑造。首先，特朗普作为一位成功的商人，其财富远超过美国总统的薪水，因此薪水对他来说并非主要动机。相反，他更看重的是作为总统所能带来的政治权力和影响力。通过担任总统，特朗普能够直接参与并影响国内外重大政策的制定和实施，这是金钱无法衡量的。
2、特朗普担任美国总统不要工资，这其中的原因无非有三个：一是特朗普作为美国特定集团的代表，所以他必须追逐美国总统这个宝座，如果没有特朗普，以后有其他人来代替这个位置，这可以看作是图利；二是特朗普当上美国总统，他可以施展自己的理想和抱负，将自己的价值理念传递给每个每个国民，这或许是图名。
3、特朗普在担任美国总统期间，公开表示他将不会领取工资。这表明他的目标并非为了个人经济利益，而是有其他追求。 作为一个有远见的商人，特朗普对名声和影响力有着深刻的认识。他利用自己的总统职位，不仅是为了实现个人政治理念，也在于提升自己的公众形象和话语权。
美国比较高法院大法官的提名过程充满了政治博弈，这不仅体现在提名本身的争议性上，还体现在提名确认过程中两党之间的激烈斗争。以下是对这一政治博弈的详细分析：提名的重要性与争议性 比较高法院大法官的提名在总统任期内具有极其重要的地位。由于大法官的任期是终身制，这一职位将对美国政治和法律产生长远的影响。
美国大法官提名通过可能通过影响选举合法性争议、司法政策导向及关键议题裁决间接影响大选结果，尤其在选举结果存在争议时可能加剧法律与政治博弈。对选举合法性争议的影响若大选结果存在争议，大法官的立场可能影响比较高法院对选举纠纷的裁决。
巴雷特被视为特朗普“狙击拜登的最后一把枪”，主要因其若成功出任联邦比较高法院大法官，将强化保守派在司法领域的优势，可能对美国政坛、大选及社会议题产生深远影响。
美国首席大法官是美国联邦司法体系的比较高职位，属于司法权的核心领导者，在“三权分立”体制中代表司法权的顶峰，拥有宪法解释权和重大案件最终裁定权。
巴雷特大法官的“火速”上任，确实是美国社会保守化的一大拐点。巴雷特在参议院中以52比48的票数顺利通过提名，成为比较高法院第115任大法官。这是151年来，大法官第一次没有获得一张少数党参议员的投票，即遭到了民主党的一致反对。但共和党凭借在参议院的多数席位强行推进了这一提名进程。
美国联邦比较高法院大法官克拉伦斯·托马斯被曝接受富豪招待，单次消费至少50万美元，这一事件成为美国党争突破司法底线的标志性案例。司法作为美国权力三分架构中最后的“堡垒”，其被卷入党争旋涡，标志着美国政治衰败进入不可逆阶段。
1、美国总统大选的资金来源主要有三个渠道：直接捐赠、政党资金和超级政治行动委员会的筹款。 超级政治行动委员会是一种通过民间筹款，以电视广告等形式影响选举和立法的非营利性组织。2010年，美国比较高法院裁定，这类法人组织的“独立开支”受到第一宪法修正案的保护，不受捐款及开支限制。
2、对于特朗普来说，政党资金是他最为重要的资金来源，比他所获的个人捐赠和超级政治行动委员会捐赠加一起都多5000多万美元，特朗普对此非常依赖。
3、竞选经费依赖：2016年大选中，特朗普虽自筹部分资金，但仍依赖超级政治行动委员会（Super PAC）和富豪捐款。2020年竞选周期，其阵营从华尔街、能源行业等获得数亿美元捐款。
4、以特朗普和希拉里的竞选为例，虽然表面上是共和党和民主党之间的竞争，但背后实则涉及盎格鲁撒克逊财团和犹太财团等资本力量的博弈。这些财团通过资助竞选、操控媒体等手段，对政治决策产生重大影响。在某些情况下，甚至能够左右国家元首的选举和任命，以及政策的制定和执行。
5、公司和利益集团捐款：每逢大选年，由各种公司，协会，利益集团组成的“政治行动委员会”提供的捐款，已经成为总统竞选人的重要资金来源。
6、例如，辉格党（联邦党解散后重组）联手企业家与银行家，推选林肯当选总统，发动南北战争，以解放黑奴为借口，推动工业化。南北战争后的矛盾：随着美国工业化，超级企业家如洛克菲勒、卡耐基诞生，他们利用垄断性财富操纵总统选举，甚至建立自己的银行，威胁犹太银行家的金融战略。
特朗普任美国总统期间不要工资，美国比较高法院扩大特朗普权力，他想要的远不止这些他主要追求美国比较高法院扩大特朗普权力，他想要的远不止这些的是政治影响力、政策实施和个人形象的塑造。首先，特朗普作为一位成功的商人，其财富远超过美国总统的薪水，因此薪水对他来说并非主要动机。相反，他更看重的是作为总统所能带来的政治权力和影响力。通过担任总统，特朗普能够直接参与并影响国内外重大政策的制定和实施，这是金钱无法衡量的。
特朗普在担任美国总统期间，公开表示他将不会领取工资。这表明他的目标并非为了个人经济利益，而是有其他追求。 作为一个有远见的商人，特朗普对名声和影响力有着深刻的认识。他利用自己的总统职位，不仅是为了实现个人政治理念，也在于提升自己的公众形象和话语权。
他要的是名声和利益。是特朗普作为美国特定集团的代表，所以他必须追逐美国总统这个宝座，如果没有特朗普，以后有其他人来代替这个位置，这可以看作是图利美国比较高法院扩大特朗普权力，他想要的远不止这些；是特朗普当上美国总统，他可以施展自己的理想和抱负，将自己的价值理念传递给每个每个国民，这或许是图名。
特朗普担任美国总统不要工资，这其中的原因无非有三个美国比较高法院扩大特朗普权力，他想要的远不止这些：一是特朗普作为美国特定集团的代表，所以他必须追逐美国总统这个宝座，如果没有特朗普，以后有其他人来代替这个位置，这可以看作是图利；二是特朗普当上美国总统，他可以施展自己的理想和抱负，将自己的价值理念传递给每个每个国民，这或许是图名。
美国比较高法院于2月8日就特朗普是否具备竞选资格进行口头辩论，核心争议在于其是否因“参与叛乱”而被剥夺担任公职的资格。
年1月6日，联邦比较高法院同意审理特朗普因2021年1月6日国会大厦袭击事件被科罗拉多州取消初选资格的案件，口头辩论定于2月8日举行，判决或致特朗普在全国各州选票中被除名。以下是详细信息：案件背景与意义该案源于特朗普在2021年国会大厦袭击事件中的行为。
美国前总统特朗普因被指煽动“国会山暴乱”事件遭到国会二次弹劾，参议院对其的弹劾审判于2月8日拉开帷幕。美国布鲁金斯学会对“特朗普的结局”做出9种预判：继续活跃在美国保守派政治阵营的中心：若8日审判结果有利，特朗普可能引领共和党内的“铁粉”群体，凭借他们的支持在2024年大选中“卷土重来”。
