由金·利德比特议员的私人法案引发的辩论有着巨大的影响英国独立电视台新闻编辑保罗·布兰德报道了临终关怀行业的后果
在皇家三一临终关怀医院，他们每天都要面对死亡。
但当我这周去参观的时候，我也惊讶于这个地方有如此多的生活。
不一定是生机勃勃，精力充沛的生活。而是一种平静、沉思的氛围，在那里，生活可以被品味和反思。
反思确实是临终关怀工作的重要组成部分——帮助人们接受他们的绝症，或者他们的家人即将经历的悲伤。
现在，他们正在反思一种新的动态。是否应该通过辅助死亡来缩短生命。
由国会议员金·利德比特的私人法案引发的辩论对临终关怀行业产生了巨大的影响。
在辅助死亡已经合法化的其他国家，临终关怀已经从延长生命和减轻痛苦，到在某些情况下缩短生命和完全结束痛苦。
然而，尽管影响巨大，英国临终关怀部门在这个问题上采取了中立立场。
在皇家三一学院，你可以理解其中的原因。
我来这里是想听听这里的工作人员和病人对协助死亡的看法，我马上就明白了，他们在这个问题上有着深刻的分歧——尽管非常尊重对方。
我遇到的第一批人之一是77岁的特里·戴维。他是两天前到收容所的，已经是癌症晚期了。他知道他不会离开。
这是一个艰难的对话，但特里告诉我，他希望更多地控制自己可能会呆多久。
“我不想在一个显而易见的情况下受苦，”他说。
“如果有机会把它扼杀在萌芽状态，我就会去做。”
“你想选择安乐死吗？”我问。
“是的。没有“如果”、“手”或“但是”。
免费订阅我们的每周新闻通讯独家和原创的报道，从ITV新闻。每周五早上直接发到你的收件箱。
他的妻子玛丽·安妮（Mary Anne）也这么认为，尽管她一直希望他能活得越久越好。
“几天前的10月26日是我们的结婚纪念日。我一直祈祷他能度过那个日子，是的，我们已经结婚46年了。”
“这取决于他。因为他现在很痛苦。只要他到最后都能保持舒适，这就是我对他的全部希望，”她告诉我。
特里和玛丽安妮由一组医生和护士照顾，还有心理咨询师和精神导师指导她们克服焦虑和悲伤。
这些工作人员都是死亡方面的专家，但他们对如何最好地管理生命的终结各有不同的看法。
高级顾问克莱尔·摩尔告诉我：“我们希望每个人都能平静地入睡，谢天谢地，很多人都这样做了。”
但她觉得，即使是一家卓越的临终关怀医院，也不可能总能提供一个美好的死亡。
“如果你得了绝症，你的身体被疾病控制了，那就没有保证了。
“对于一些人来说，想到这一点，他们会感到非常害怕，这是可以理解的。他们也不希望自己的亲人目睹这一切。
“所以他们希望选择有尊严地死去。在考虑协助死亡时，尊严是关键词。”
克莱尔告诉我，在她与病人的谈话中，协助死亡被提到了很多次，也许是因为他们觉得她的咨询会议是一个安全的环境，可以提出这个问题。
当然，她不得不探索这个选择，因为根据现行法律，这样做可能是非法的。
然而，在同一家临终关怀医院，治疗同样的病人，我遇到了萨曼莎·隆德医生。她说，在她的医疗角色中，很少有人提到协助死亡。
和英国大多数姑息治疗医生一样，她会反对这种做法，因为它可能会给脆弱的病人带来风险。
她告诉我：“对我来说，最近我妈妈去世后，这件事引起了极大的关注。”
“每当我妈妈被问到她担心什么时，她都会说她的病对她的家庭的影响。我担心，如果协助死亡合法化，她会有压力去考虑安乐死。”
对于临终关怀行业的一些人来说，这并不是唯一的担忧。
在其他将协助死亡合法化的国家，临终关怀医院有义务为协助死亡提供便利，在某些情况下，如果他们不这样做，就会失去资金。
英国议会卫生特别委员会（Health Select Committee）今年发布的一份报告没有发现证据表明，在引入协助死亡的国家，姑息治疗受到了影响。
但这里的医疗行业面临着资金危机，一些人担心，辅助死亡将取代对改善临终关怀的关注，成为首要任务。
代表全国数百家临终关怀医院的英国临终关怀协会保持中立，同时要求不要在辩论中被遗忘。
英国临终关怀医院的查理·金告诉我：“临终关怀医院的工作人员、志愿者，当然还有病人，都有重要的经验和专业知识来参与这场辩论。
“在国家考虑立法协助死亡时，政治家们听取他们的意见是非常重要的。
“作为英国临终关怀协会，我们对修改法律持中立态度。但我们都同意，有人可能会因为害怕在生命结束时得不到所需的照顾而觉得自己需要选择协助死亡，这是不可容忍的。
“然而，目前，临终关怀行业面临着严重的财政压力。我们敦促所有国会议员支持改革英国姑息治疗和临终关怀的资金来源。”
国会议员将于11月29日就协助死亡法案进行辩论和投票。
如果通过，这将是英国几代人以来最大的社会变革。
它将从根本上改变我们与死亡的关系，即使对那些在临终关怀领域已经非常熟悉它的人来说也是如此。
你听过我们的播客《谈论政治》吗？汤姆、罗伯特和阿努什卡在每一集都深入研究主导政治议程的最大问题……
