【编者按】在权力与真相的角力场上，明尼苏达州与联邦政府的对峙正掀起一场关乎司法独立与政府问责的风暴。当联邦执法者在街头枪声响起，地方检察官坚持撕开证据黑箱，这场罕见的地方起诉联邦案件，不仅拷问着“谁有权调查权力”，更折射出美国司法体系中的深层裂痕。民众的愤怒、政治的博弈、法律的边界在此交织——我们追踪的不仅是三起枪击案的真相，更是一个国家在透明与遮掩之间的艰难抉择。以下为全文编译，保留原始叙事脉络，以中文语境重构表达张力。

　　华盛顿（美联社）——明尼苏达州官员周二正式起诉特朗普政府，要求获取关键证据，以独立调查三起联邦执法人员枪击事件，其中包括雷内·古德与亚历克斯·普雷蒂的致命枪击案。

　　诉讼指控联邦政府在向明尼阿波利斯增派执法力量后，违背了与州级调查合作的承诺。州官员正寻求法院强制令，要求特朗普政府履行义务。

　　“我们已准备好为透明度和问责制而战，而这正是联邦政府竭力逃避的。”亨内平县检察官玛丽·莫里亚蒂向记者直言。

　　这场诉讼标志着明尼苏达州与特朗普政府就联邦执法人员枪击案调查的冲突急剧升级。这些备受瞩目的枪击事件曾引发公众强烈抗议。特朗普政府声称明尼苏达州官员无权调查，但州官员坚持必须自主侦查，因为他们不信任联邦政府的自我调查。

　　“每当联邦或州执法人员在我们社区夺走生命，都必须启动调查。”莫里亚蒂强调。

　　作为特朗普全国驱逐行动的一部分，联邦政府曾派遣数千名执法人员至明尼阿波利斯-圣保罗地区进行移民清查。国土安全部称此次史上最大规模移民执法行动取得成功，但明尼苏达州领导人强烈批评执法人员行为失当。

　　“地铁突袭行动”的余波仍在持续：国会民主党人通过冻结资金试图限制特朗普移民议程，导致国土安全部面临停摆危机。

　　司法部未回应置评请求。国土安全部发言人周二通过邮件称，所有枪击案均经执法机构审查，并接受内部独立调查。

　　司法部于一月宣布对普雷蒂之死启动联邦民权调查，但认为古德案无需类似调查。此举与以往政府迅速调查执法者枪击平民可能涉及民权侵犯的做法截然不同。

　　司法部副部长托德·布兰奇称，民权司不会调查所有执法枪击事件，必须存在“值得调查”的具体情节。

　　国土安全部周二表示，海关与边境保护局正在对普雷蒂案进行内部调查。关于古德案，该部称调查仍在进行，但录像显示古德阻碍执法并用车作为武器，迫使警官自卫开枪。

　　明尼苏达州的诉讼同时要求获取第三起案件证据——今年一月被联邦特工射伤右大腿的胡里奥·塞萨尔·索萨-塞利斯案。

　　联邦官员最初指控索萨-塞利斯与另一男子用扫帚柄和雪铲殴打移民海关执法局官员，但联邦检察官后来撤销全部指控，并就此案中两名移民官员是否作伪证展开刑事调查。

　　国土安全部周二称，涉事两名官员已行政停职，移民海关执法局与司法部正联合审查，并声明承诺保持透明与问责。

　　诉讼书指出，联邦政府不得“以庇护执法人员免受审查为目的，扣押调查证据——尤其当州政府在其境内调查针对公民的严重潜在刑事犯罪时”。

　　莫里亚蒂批评联邦政府“采取了系统性扣押证据的政策”，称此举前所未有且令人震惊。她透露，此次诉讼是在联邦政府封锁明尼苏达调查人员获取枪击案证据后采取的正式法律行动。

　　明尼阿波利斯圣托马斯大学法学教授蕾切尔·莫兰指出，州政府起诉联邦的案件极为罕见。

　　这是因为地方机构通常不调查联邦官员的潜在犯罪行为，且联邦政府很少拒绝合作。莫兰表示，与此相反，民权时代更常出现州官员阻挠联邦特工的情况。

　　“州政府应有胜诉机会，因为他们主张的是审查潜在犯罪证据的权利。”莫兰分析道，“他们不仅有权，更有义务调查执法人员在其辖区是否犯罪。”

　　此案结果可能对联邦与州权力格局产生深远影响。莫兰认为，若联邦法官支持州政府请求，将为地方调查联邦官员提供法律依据；若允许联邦扣押证据，则可能破坏各级政府间的合作信任。

　　本文由简意网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://o.wetsq.com/oth/1161/