【编者按】在跨国司法追索的路上，证据与时间往往是决定成败的双刃剑。近日，一场牵涉数百名叙利亚受害者、卡塔尔银行与富商兄弟的巨额索赔案，因原告方长达五年的“证据沉默”被伦敦高等法院正式驳回。这场始于2020年的诉讼指控商界巨头通过银行渠道资助恐怖组织，却因原告未能提交关键证据细节，被法官斥为“半心半意的努力”和“对司法资源的消耗”。案件背后，不仅折射出战争受害者维权之路的艰难，更暴露出跨国诉讼中程序正义与实质正义的激烈碰撞。当法律程序沦为悬而未决的僵局，司法的天平将倾向何方？以下是案件全貌——

　　伦敦高等法院近日驳回了数百名叙利亚人对两名兄弟及一家卡塔尔银行资助努斯拉阵线的指控，原因是原告未能提交指控的具体细节。

　　此案于2020年针对被描述为“叙利亚/卡塔尔知名商人”的穆塔兹·海亚特和拉梅兹·海亚特兄弟以及多哈银行提起，但至今未有任何证据提交。

　　法官艾玛·凯利指出，案件拖延严重消耗了司法资源，继续审理“不符合司法公正的利益”。她批评叙利亚原告“在不可接受的时间内放弃了追索诉求的意图”，并称其在最后关头试图继续诉讼的努力“半心半意”。

　　法庭获悉，许多现居英国的原告在基地组织关联极端分子手中失去了家园并遭受重伤。努斯拉阵线由现任叙利亚总统艾哈迈德·沙拉于2012年组建，原告指控海亚特兄弟通过多哈银行账户为该组织提供资金。

　　英国针对海亚特兄弟及银行的司法程序始于2019年，当时另有八名叙利亚人以相同理由在高等法院提起诉讼。该案于2024年7月因被驳回或撤诉而实质终结。

　　本次案件由330名获法庭匿名保护的叙利亚人提起，但高等法院获悉，过去五年间诉讼几乎毫无进展。原告方律师汉娜·布朗KC表示，期间原告唯一行动是向多哈银行递交正式诉状。

　　银行律师于今年6月以“原告不作为构成滥用司法程序”为由要求撤案。10月，原告律师请求延期三个月提交案件细节，但凯利法官严厉批评其“证据缺失且陈述方式含糊”，并表示即使延期也难有改观。

　　与此同时，诉讼威胁已对银行造成“声誉损害”，该行过去五年持续承担法律费用。法官在判决书中指出：“原告的诉讼方式已不合理地占用法庭资源”，其重启诉讼的尝试“远未达到让法庭相信他们将妥善推进案件的程度”。

　　凯利法官强调：“法庭与被告有权期待原告以及时负责的方式推进诉讼。在此情况下，驳回指控是适当的。”此举似乎为这场伴随恐吓指控的漫长法律纷争画上句号。

　　此前，另一组原告中的四人指控卡塔尔通过威胁、贿赂等手段迫使其撤诉。伦敦警察厅当时确认收到报告但已终止调查。

　　努斯拉阵线于2016年与基地组织脱离关系，改组为由其前成员主导的武装联盟“解放叙利亚组织”。