【编者按】在美食潮流瞬息万变的今天，一款名为“dujjonku”的甜点凭借其独特口感迅速风靡。然而，火爆背后却暗藏乱象：部分商家以次充好，用廉价原料冒充高价食材，消费者花费不菲却买到“山寨货”。这不仅是口味的背叛，更是对消费信任的践踏。当创意甜品沦为投机者的牟利工具，我们不禁要问：美食创新的底线何在？消费者权益又该如何保障？以下报道将为您揭开这场“甜点风波”背后的真相。

　　一款名为“dujjonku”的甜点正持续引发追捧——这种将开心果酱混合中东卡达伊夫细面，再裹上棉花糖的黏软饼干风靡市场，但争议随之爆发：部分商家售卖的产品偏离原始配方和原料。他们未使用纤细的高品质卡达伊夫面，而是改用粗素的素面，或以其他奶油替代开心果酱。专家指出，误导消费者的广告宣传可能面临处罚。

　　14日起，题为“新兴dujjonku欺诈商品清单”的帖子开始在网络扩散，汇集了大量消费者投诉。多数人描述以每块超过5000韩元的价格购入dujjonku，却发现口感与质地和正宗版本天差地别。如今在网络搜索“dujjonku欺诈”，相关案例随处可见。

　　dujjonku是受去年迪拜巧克力风潮启发、在国内创意改良的甜点，特点是外皮柔韧、内里酥脆。正统做法是将细中东卡达伊夫面以黄油炒至酥脆，混合开心果奶油作馅，揉成球状后轻裹融化的棉花糖与可可粉。

　　然而随着核心原料短缺导致断货，部分商家被指以dujjonku之名销售偏离原版配方的产品。有消费者在外送平台评价中写道：“第一眼看到馅料时，我吓坏了，还以为是鳀鱼干。每块9500韩元的定价，难道是因为缺卡达伊夫面就改用素面吗？”另一人质疑：“宣传图与实际内容不符。你们用了素面对吧？商品信息完全没标注。这不算欺诈吗？”更有网友晒出干涩馅料照片并配文：“花11000韩元买了两块，里面根本没有卡达伊夫面，外层也不是棉花糖。把这称为dujjonku真令人心碎。”

　　网友纷纷痛批：“如果降低成本又偷工减料，凭什么按dujjonku定价收费？”“拒绝使用昂贵原料却收取高价，这与盗窃无异！”

　　对此，李敦浩律师9日在社交媒体指出：“高价销售本身不违法，但虚假宣传可能受罚。”他解释：“若商品广告宣称‘采用100%迪拜特级开心果’并以12000韩元售卖，实际却使用廉价酱料，这就不是定价问题——而是欺骗消费者，可能违反《原产地标识法》。”

　　关于价格争议，他补充道：“仅当商家合谋定价或单一主体垄断市场时才可能处罚，单纯涨价并不违法。”同时强调：“dujjonku并非像大米或水那样的管制必需品，它属于自由定价商品。价格波动反映成本变化，包括开心果酱短缺、卡达伊夫面稀缺及人力成本上涨。”

　　与此同时，dujjonku热潮已从甜品店蔓延至汤饭店、韩餐店乃至寿司店，成为跨界营销产品。面临消费低迷困境的个体经营者为吸引客源，纷纷推出此类策略。部分餐厅甚至采用“捆绑销售”手段，规定每点一份餐品即附赠一块dujjonku。