编者按：近日，欧洲人权法院要求英国政府就剥夺“伊斯兰国”新娘沙米玛·贝古姆英国公民身份的决定作出解释，这一事件如同投入政坛的深水炸弹，瞬间引爆英国国内关于是否退出《欧洲人权公约》的激烈辩论。随着大选临近，这场关乎司法主权与国家安全的核心争议，正将保守党、改革英国党与工党推向角力场。一边是跨国司法机构对传统国家主权的渗透质疑，另一边是民众对反恐措施与边境管控的强烈诉求，英国再度站在了“脱欧”式的历史十字路口。当法律条文与政治现实激烈碰撞，这场风暴或将重塑英国与欧洲的人权治理格局。

　　欧洲人权法院要求英国政府解释剥夺“伊斯兰国”新娘沙米玛·贝古姆英国公民身份的决定，此事如同火上浇油，瞬间引爆英国国内要求脱离该法院管辖权的激烈斗争。保守党和改革英国党早已表态要退出由斯特拉斯堡法院监督的《欧洲人权公约》。

　　长期以来，公约条款屡屡被用来阻挠英国遣返外籍罪犯和非法入境者，引发民众强烈不满。如今，主张“脱欧”的活动人士更可直言：这家法院已对国家安全和英国主权构成威胁。

　　贝古姆的律师团队竟将法院介入称为“前所未有的机遇”。下周议会复会后，工党将面临巨大压力，必须阐明如何应对强制英国允许贝古姆重返国土的企图。

　　工党虽主张改革公约适用方式，但数百万英国民众疾呼：彻底退出才是正道。该公约及其法院成立于二战浩劫之后，当时欧洲正面临苏联共产主义及其国家恐怖主义的威胁。

　　保守党和改革英国党将尖锐指出：自此以后，欧洲法官便肆无忌惮地干涉本属主权国家的事务。他们强调英国已具备充分保障公民人权的机制，斯特拉斯堡的任何机构都无权质疑英国禁止涉恐分子入境的决策。

　　剥夺贝古姆公民身份的决定此前已获特别移民上诉委员会批准。她随后上诉至上诉法院，但恢复国籍的请求遭全体法官一致驳回。

　　贝古姆其实已受惠于英国司法体系的保护——最高法院裁定她无权推翻上诉法院判决。其律师继而扬言要向欧洲人权法院提出申诉。

　　正是这类操作激怒了众多民众，他们认为英国留在《欧洲人权公约》体系内，既损害本国司法权威，又侵蚀国家主权根基。

　　随着五月系列选举临近，活动人士将强调：退出公约绝非削减公民权利，而是保护民众远离极端分子侵害。

　　影子司法大臣罗伯特·詹里克道出未来数月必将反复响起的主张：“我们绝不能容许外国法院插手国家安全事务。”

　　工党期望在五月峰会上达成“政治宣言”，试图阻止公约被用作庇护非法入境者的工具。

　　但这令人忆起戴维·卡梅伦当年改革英国欧盟成员地位的失败尝试——他摆在台面的方案未能说服疑欧派，反而助推“脱欧”声势高涨。

　　曾担任人权律师的基尔·斯塔默爵士势必抵制退出公约的呼声。公约捍卫者警告：退出之举将使克里姆林宫内希望欧洲分裂的势力拍手称快，并可能在北爱尔兰引发动荡。

　　但若英国公众认定退出能更顺畅地驱逐暴徒、遣返非法移民、阻断贝古姆之流归国之路，那么英国与斯特拉斯堡法官们的纽带或将彻底斩断。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/t/93688.html