【编者按】在权力与亲情的交界处，真相往往如同迷雾中的烛火般摇曳不定。近日，苏格兰高等法院审理的一起案件，意外牵扯到前首席部长胡姆扎·尤萨夫的妹夫拉姆齐·埃尔-纳克拉。案件核心围绕一名男子在疑似遭威胁后坠楼身亡的悲剧，而关键儿童证人的证词却出现戏剧性反复——他曾详细描述嫌疑人索债时受害者“浑身发抖”的细节，却在法庭上多次表示“不记得”。更耐人寻味的是，其他证人也相继出现撤回证词或拒绝合作的情况。这起交织着毒品、勒索与死亡谜团的案件，不仅揭露了街头犯罪的阴暗面，更折射出司法程序中证言可靠性的脆弱性。当记忆与真相在法庭上角力，我们能否穿透迷雾看清事实全貌？（编者按完）

　　法庭获悉，一名儿童目击者称看到一名男子在被要求向胡姆扎·尤萨夫的妹夫支付所谓毒品债务后“浑身发抖”，但该证人却声称“不记得”曾与警方交谈过。

　　37岁的前首席部长妹夫拉姆齐·埃尔-纳克拉，正与52岁的斯蒂芬·斯图尔特、39岁的詹妮弗·苏特以及43岁的维多利亚·麦高恩一同在爱丁堡高等法院受审。

　　本案源于一名男子在据称遭受威胁后，从邓迪市摩根街一处房产的窗户坠落身亡的事件。

　　埃尔-纳克拉被指控敲诈勒索及贩卖A类毒品，但未涉及2024年1月10日36岁瑞安·芒罗疑似被害的相关指控。

　　斯图尔特、苏特和麦高恩则额外面临与这名水管工死亡直接相关的指控。四人均否认所有罪名。

　　在2024年1月12日录制的警方问询中，这名因法律原因不能公开姓名的男孩称，他在将麦高恩和斯图尔特送至邓迪另一处公寓后，随埃尔-纳克拉前往摩根街的案发单元。

　　他描述埃尔-纳克拉花了20分钟修理摩根街公寓的电力，并称“维基和史蒂夫承诺支付酒店费用”，以换取向屋内一名男子索要钱财。

　　法庭听到，男孩形容该男子当时“浑身发抖”。

　　然而本周三，男孩却表示不记得这次问询发生过。

　　在早前的视频问询中，男孩曾说：“他们表示‘如果你向那个男人要钱，我们就给你付酒店钱’。那个男人把钱给了他。”

　　他补充道：“那个男人（斯图尔特）说‘如果你去把欠我们钱的人的钱要回来，我们就给你钱’。”

　　男孩描述：“我们去了摩根街，我见到他时，他正在发抖。”

　　法庭获悉，男孩指控埃尔-纳克拉当时质问“你欠史蒂夫和维基的钱准备好了吗”，并强调“我急需这笔钱”。

　　男孩回忆：“他（芒罗先生）说‘我可以让我弟弟打钱给你’。他后来确实拿到了钱。”

　　在警方问询中，男孩还指称埃尔-纳克拉曾说：“我们拿到200英镑，够了吗”，并补充道：“他们表示‘他必须尽快凑齐剩下的钱’。”

　　同一问询中，当被要求描述公寓情况时，男孩突然说：“那个男人是从二楼跳下去的。”

　　他进一步描述：“就在我走进房间的位置，窗户在那里。是同一个单元，同一条街，同一扇窗户。”

　　在交叉质询环节，男孩对至少四个问题均回答“我不记得”。

　　副检察官亚历克斯·普伦蒂斯问道：“你是否记得在2024年1月12日就此事接受警方问询？”

　　男孩回答：“不记得。”

　　普伦蒂斯追问：“记得当时有录像，还有两人向你提问吗？”

　　男孩坚持：“不记得。”

　　法庭同时获悉，达伦·萨蒂侦探警员作证称，他于2024年2月13日从证人泰勒·斯蒂芬森处获得正式陈述，但对方后来变得“不配合”，未签字便离开。

　　普伦蒂斯当庭宣读的陈述显示：“詹妮弗对瑞安怒吼‘你为什么不锁门，我的东西在哪’。”

　　“瑞安表示不知情并离开，因为詹妮弗睡着了。他下楼时看见两人上楼，自称不认识他们，也没拿东西。”

　　另一名证人洛林·杰克逊的非正式陈述显示：“她通过门缝从詹妮弗·苏特处获取毒品，通过声音辨认对方，但同时在屋内听到维多利亚·麦高恩、斯蒂芬·斯图尔特的声音，以及另一个无法辨认性别的声音。”

　　2024年4月3日的警方问询录像向陪审团展示，其中苏特听取了她在2024年1月17日提供的陈述。

　　陈述中她承认于2024年1月8日与麦高恩、斯图尔特同在摩根街公寓，但称次日离开，且“维基有访客，我没见到他们，因为她把访客带进了单独房间”。

　　她表示2024年1月11日被刑事调查部问询摩根街事件时，“完全不知道发生了什么”。

　　苏特的警方陈述称，她在参加父亲葬礼时从两名熟人处得知“史蒂夫·斯图尔特从摩根街维基家的窗户跳了出去”，并补充道：“我听说史蒂夫是被一名男子扔出窗户的。”

　　本案在德拉蒙德法官主持下将继续审理。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/b/66442.html