**编者按：**

　　在数字时代，社交媒体如空气般渗透进青少年的生活，但光鲜的界面背后，是否隐藏着令人上瘾的设计陷阱？近日，一场轰动美国的官司揭开了科技巨头的另一面：meta和Google因平台设计对青少年造成伤害，被洛杉矶陪审团裁定为“疏忽”，需赔偿600万美元。这不仅是金钱的较量，更是对全球社交平台责任的一次严厉拷问。原告凯莉的故事，折射出无数年轻人被“无限滚动”等设计捆绑的困境——算法无形中吞噬时间，侵蚀心理健康，而巨头们却长期以“技术中立”为盾牌回避监管。随着多州立法收紧、诉讼浪潮迭起，这场战役已从法庭蔓延至全社会，追问着一个核心问题：当增长与安全冲突，科技公司究竟该把用户福祉置于何处？以下为案件详情，值得我们深思与警醒。

　　洛杉矶（路透社）——周三，洛杉矶陪审团裁定meta和Alphabet旗下谷歌存在疏忽，因其设计的社交媒体平台对青少年有害，判决赔偿600万美元。此案将成为数千起类似诉讼的风向标。

　　陪审团判定meta需赔偿420万美元，谷歌赔偿180万美元。对这两家年资本支出均超千亿美元的全球最具价值公司而言，这笔金额微不足道。

　　洛杉矶这场审判旨在成为风向标或测试案例，为加州法院整合的数千起类似诉讼提供参照。

　　案件原告是一名现年20岁的女性，诉讼开始时她尚未成年，法庭仅公开其名“凯莉”。她称自己因平台吸引眼球的设计——如鼓励用户不断浏览新帖的“无限滚动”功能——自幼沉迷于谷歌的YouTube和meta的Instagram。

　　陪审团认定谷歌和meta在应用设计上存在疏忽，且未就潜在风险发出警告。

　　原告首席律师在声明中表示：“今日的裁决是一份全民公投——从一个陪审团传递至整个行业——问责时刻已到来。”

　　meta和谷歌的发言人分别表示不同意判决结果，计划上诉。

　　meta股价收盘上涨0.3%，谷歌母公司Alphabet收盘上涨0.2%。

　　美国法律强力保护社交媒体公司免于对平台内容承担责任，但洛杉矶诉讼的原告聚焦于平台设计而非内容本身。

　　投资机构D.A. Davidson科技行业分析师吉尔·卢里亚称，这一判决对meta和谷歌是一次“挫败”。

　　他表示：“此过程可能因后续案件和上诉而拖延，但最终可能迫使这些公司建立用户保护机制，进而影响其增长势头。”

　　Snap和TikTok也是本案被告，两者均在审判开始前与原告达成和解，具体条款未公开。

　　过去十年，美国大型科技公司在儿童和青少年安全问题上面临日益增多的批评。争议现已转向法庭和州政府层面，而美国国会尚未通过全面监管社交媒体的立法。

　　据追踪州立法的无党派组织“全国州议会会议”统计，去年至少有20个州颁布了关于社交媒体使用与儿童保护的法律。

　　相关立法包括监管校园手机使用、要求用户开设社交账号时进行年龄验证等条款。由meta和谷歌等科技公司支持的贸易协会NetChoice，正寻求在法庭上推翻年龄验证要求。

　　判决公布后，共和党参议员玛莎·布莱克本和民主党参议员理查德·布卢门撒尔发表声明，呼吁国会通过立法，强制社交媒体公司将儿童安全纳入平台设计考量。

　　另一起由多州和学区提起的社交媒体成瘾诉讼，预计今夏将在加州奥克兰联邦法院开庭。

　　原告方律师马修·伯格曼表示，洛杉矶另一场州级审判定于7月开始，涉及Instagram、YouTube、TikTok和Snapchat。

　　此外，新墨西哥州陪审团周二裁定meta违反该州法律。该州总检察长起诉meta，指控其在Facebook、Instagram和WhatsApp的安全性上误导用户，并为儿童性剥削行为提供温床。

　　审判中，原告律师试图证明meta和谷歌故意以儿童为目标，并将利润置于安全之上。meta律师则强调原告童年家庭生活困境是其心理健康问题的主因，YouTube则辩称其使用该平台的时间极少。

　　陪审团查阅了内部文件，揭露meta和谷歌如何试图吸引年轻用户，并听取了包括meta CEO马克·扎克伯格在内的高管上月出庭为公司决策辩护的证词。

　　当被问及meta为何解除对美容滤镜的临时禁令时（公司内部曾警告该功能可能危害少女），扎克伯格称自己决定让用户自由表达。

　　他表示：“我认为证据不足以支持限制人们的表达自由。”

　　言论自由与内容审核如何影响公司决策，很可能成为上诉阶段的焦点之一。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/td/103600.html